"Carbone, Edmundo José c/ E.N. -M° Justicia y DDHH (Art. 99C.N.) S/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Carbone, Edmundo José c/ E.N. -M° Justicia y DDHH (Art. 99 C.N.) s/ proceso de Conocimiento
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
• Fecha: 13/12/2007
• Magistrados: Garzón de Conte Grand (disidente), Buján, Galli
• ID Fuente: SAIJ FA07100284
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0017-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: impugnación reforma constitucional hechos clave: juez mayor 75 años, límite edad normas: arts. 30, 99 inc. 4°, 110 CN; ley 24.309 doctrina: límites poder constituyente derivado, inamovilidad judicial resultado: favorable al actor parte favorecida: Edmundo José Carbone parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, juez federal en actividad de 77 años, demandó la nulidad de la reforma constitucional de 1994 en cuanto al art. 99 inc. 4° párr. 3° CN, que fija un límite de 75 años para la función judicial. El Estado Nacional defendió la validez de la reforma y su aplicación inmediata.

Cuestión jurídica

Determinar si la Convención Constituyente de 1994 actuó dentro de sus competencias al incorporar el límite de edad para jueces (art. 99 inc. 4°), o si excedió la habilitación de la ley 24.309, vulnerando la garantía de inamovilidad del art. 110 CN.

Decisión y resultado

Por mayoría (jueces Buján, Galli) se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la nulidad de la reforma en cuanto al actor. Voto en disidencia (jueza Garzón de Conte Grand) que rechazaba la demanda. Parte favorecida: el juez Carbone.

Doctrina / criterio relevante

• El poder constituyente derivado está limitado por la ley declarativa de necesidad de reforma (art. 30 CN). La ley 24.309 no habilitó modificar la inamovilidad de los jueces (art. 110 CN).
• La edad no es causal de remoción (mal desempeño o delito). Al agregarla, la Convención se excedió, incurriendo en nulidad absoluta (voto del juez Galli).
• La mayoría rechazó la doctrina de derechos adquiridos frente a la Constitución reformada, pero sostuvo que la reforma excedió el marco habilitante, siendo inválida.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugne la aplicación del límite de edad de 75 años a jueces federales designados antes de la reforma. Desfavorable para el Estado Nacional que defienda la validez y aplicabilidad inmediata de la reforma. Mixto: la disidencia sostiene que la reforma es válida y no afecta la inamovilidad sustancial.

Cita sugerida

"Carbone, Edmundo José c/ E.N. -M° Justicia y DDHH (Art. 99 C.N.) s/ proceso de Conocimiento", C.N.A.C.A.F., Sala II, 13/12/2007, SAIJ FA07100284, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0017-0ots-eupmocsollaf.