Carbone, Silvia c/ Consejo de niñez adolescencia y familia y otro s/ (SAIJ, 17/11/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carbone, Silvia c/ Consejo de niñez adolescencia y familia y otro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 17/11/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (contencioso)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Miguel Ángel Maza y Graciela A. González (Jueces de Cámara)
Fuente: SAIJ – ID FA09970836
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-638-0799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso extraordinario, Procesal constitucional contingencia: Denegación de recurso hechos clave: Incumplimiento formal del recurso, falta de cuestión federal normas: Acordada CSJN 4/2007 art. 3 incs. c, d, e; art. 11; CPCCN art. 68; Ley 48 arts. 14 y 15 doctrina: Doctrina de la arbitrariedad (Fallos 215:199; 310 II:2122); carga de demostrar conexión entre norma federal y pleito resultado: Rechazo del recurso extraordinario, costas al recurrente parte favorecida: Demandada (Consejo de Niñez, Adolescencia y Familia) parte perjudicada: Actora recurrente (Silvia Carbone) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Carbone) interpuso recurso extraordinario ante la CSJN contra una decisión previa de la Sala C (fs. 426/429). El recurso cuestionaba el pronunciamiento de cámara fundado en la doctrina de la arbitrariedad, sin aportar otros fundamentos de carácter federal.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario cumple los requisitos formales del reglamento aprobado por Acordada 4/2007 y si está configurada una cuestión federal suficiente que habilite la vía del art. 14 de la Ley 48.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario por incumplir los recaudos del art. 3 incs. c), d) y e) de la Acordada 4/2007. Costas al recurrente vencido (actora). Honorarios regulados en el 25% de lo correspondiente a cada letrado por su actuación en Alzada.

Doctrina / criterio relevante

No basta invocar la doctrina de la arbitrariedad; se debe demostrar la conexión concreta entre las normas federales citadas y la materia del pleito.
La CSJN es la única competente para calificar si una sentencia es arbitraria (Fallos 215:199; 310 II:2122).
La mera discrepancia con la solución adoptada no configura cuestión federal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que intenta recurrir una decisión de cámara sin cumplir estrictamente los requisitos formales del recurso extraordinario.
Favorable para la parte que obtuvo una decisión de cámara y se opone a la apertura del recurso extraordinario, pues refuerza la exigencia de estándares formales y sustanciales estrictos.
Mixto si se busca citar el precedente para argumentar cumplimiento formal o carga de fundamentación federal.

Cita sugerida

"Carbone, Silvia c/ Consejo de niñez adolescencia y familia y otro s/", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 17/11/2009, SAIJ FA09970836. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-638-0799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.