CARCIONE, Norberto R.

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
• Carátula: CARCIONE, Norberto R.
• Expediente/Causa: 44.335
• Fecha: 26/05/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Tozzini, Rivarola (mayoría); Donna (disidencia)
• Fuente: SAIJ, ID: FA95060272
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-carcione-norberto-causa-44335-fa95060272-1995-05-26/123456789-272-0605-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: probation hechos clave: pena máxima > 3 años, suspensión juicio a prueba normas: ley 24316 arts. 1,3,4,7; art.26 CP doctrina: interpretación restrictiva, límite objetivo de pena resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: fiscalía/acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la procedencia de la suspensión del juicio a prueba (ley 24.316) respecto de un delito cuya pena máxima supera los tres años de prisión. El imputado pretende la probation; la acusación se opone por superar el límite legal del art. 3 de la ley 24.316.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la suspensión del juicio a prueba cuando el máximo de la pena del delito imputado excede los tres años de prisión? ¿Es compatible con el principio de igualdad?

Decisión y resultado

Mayoría (Tozzini, Rivarola): Rechaza la probation. La ley 24.316 fija un límite objetivo: máximo de pena no superior a 3 años (art. 3). No cabe interpretación extensiva. Distingue la probation de la condena condicional (art. 26 CP), pues en aquella se extingue la acción penal; en esta queda una condena firme con declaración de culpabilidad. No se vulnera el principio de igualdad, pues la situación de un delito con pena mayor no es equiparable. Disidencia (Donna): Considera la probation como una tercera vía de reacción penal (junto a pena y medida de seguridad), con fines resocializadores. Si se cumplen las condiciones, se extingue la acción penal.

Doctrina / criterio relevante

• La probation es un instituto autónomo, distinto de la condena condicional.
• El límite de 3 años del art. 3 de la ley 24.316 es objetivo y no admite interpretación extensiva.
• El principio de igualdad no exige tratar igual a quien comete delitos de distinta gravedad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado que solicita probation cuando el delito tiene pena máxima > 3 años. FAVORABLE para la acusación que se opone a la probation en esos casos. Útil para argumentar contra la procedencia de la probation fundada en el límite legal objetivo.

Cita sugerida

CARCIONE, Norberto R., CNACrimCorr, Sala 1, 26/05/1995, Causa 44.335, SAIJ FA95060272.