Cardamone, Ana Maria Ignacia c/ Club Atletico Colon s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA16090245
• Carátula: CARDAMONE, ANA MARIA IGNACIA c/ CLUB ATLETICO COLON s/ recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
• Fecha: 22/08/2016 | Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0906-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente en pileta hechos clave: zambullida, cuadriplejia, falta de guardavidas, señalización defectuosa normas: ley 26361, art. 40 LDC, art. 1113 CC, decreto 2720/95 doctrina: riesgo creado, culpa de la víctima, nexo causal resultado: mixto parte favorecida: actora (revocación de rechazo) parte perjudicada: demandados (en mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (madre de menor) demandó al club por daños derivados de accidente en pileta: el menor se arrojó de cabeza en zona de poca profundidad y sufrió cuadriplejia. La Cámara rechazó la demanda por culpa exclusiva de la víctima, basada en transparencia del agua y advertencias. La actora recurrió por inconstitucionalidad, alegando aplicación de ley de defensa del consumidor (art. 1 ley 26361) y errónea valoración probatoria (falta de guardavidas, señalización insuficiente).

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la ley de defensa del consumidor? (disidencia: no vigente al momento del hecho). ¿La valoración de la prueba sobre culpa de la víctima fue arbitraria? (mayoría: sí, insuficiente para romper nexo causal).

Decisión y resultado

Mixto. Por mayoría (Netri, Gastaldi, Falistocco) se declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia de Cámara y ordenando nuevo pronunciamiento. Disidencia (Spuler, Gutiérrez) confirmó el rechazo. No aplica LDC por vigencia temporal.

Doctrina / criterio relevante

• El factor de atribución objetivo (riesgo creado, art. 1113 CC) exige examinar con estrictez la eximente de culpa de la víctima.
• No basta la afirmación dogmática de perceptibilidad del peligro; debe valorarse edad, conocimiento del lugar, funciones del guardavidas (vigilancia, no solo rescate) y señalización efectiva (decreto 2720/95).
• La ausencia de guardavidas y señalización adecuada puede incidir en la ruptura del nexo causal.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte actora: la mayoría revoca el rechazo de la demanda, ordenando revalorar la prueba bajo estándares más estrictos.
• Desfavorable a la parte actora: no se aplica LDC (disidencia; aunque la decisión no lo hace operativo, el tribunal no lo concede).
• Útil para casos de accidentes en piletas donde se discuta culpa de la víctima vs. deberes de seguridad del prestador.

Cita sugerida

CARDAMONE, ANA MARIA IGNACIA c/ CLUB ATLETICO COLON s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/08/2016, ID SAIJ FA16090245, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0906-1ots-eupmocsollaf