Cárdenas, Julio A. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA03010486
• Carátula: Cárdenas, Julio A. y otros c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 2003-09-24
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Robo agravado
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Kogan, Soria, Roncoroni, Hitters, de Lázzari
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0103-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#penal #robo_agravado #individualización_de_pena #agravante_arma_de_fuego #arts_40_41_CP #arts_166_inc2_CP #recurso_extraordinario #discrepancia_insuficiente #DESFAVORABLE #defensa

Hechos y conflicto

Se impuso al procesado una pena superior al mínimo legal por robo agravado. La defensa recurrió alegando violación de los arts. 40 y 41 CP al valorar como agravante el uso de arma de fuego (arts. 41 inc. 2 y 166 inc. 2 CP) y el antecedente condenatorio del imputado.

Cuestión jurídica

¿La Cámara violó los arts. 40 y 41 CP al ponderar el uso de arma de fuego y los antecedentes del condenado como agravantes para apartarse del mínimo legal?

Decisión y resultado

Desfavorable para la defensa. La SCBA rechazó el recurso por ineficaz e insuficiente: el recurrente solo expresó su opinión discordante sin demostrar error concreto en la aplicación de los arts. 40 y 41 CP. Confirmó que el uso de arma de fuego es agravante objetivo por su mayor poder vulnerante y aumento del peligro.

Doctrina / criterio relevante

• El uso de arma de fuego constituye agravante penal por su mayor poder vulnerante (art. 41 inc. 2 y 166 inc. 2 CP) y por aumentar objetivamente el peligro causado (art. 41 inc. 1 CP).
• La mera discrepancia del recurrente con la valoración de agravantes o atenuantes no demuestra violación legal; se requiere evidenciar error concreto en la individualización de la pena.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien cuestione la agravación por uso de arma de fuego o antecedentes si no logra demostrar error manifiesto en la aplicación de los arts. 40 y 41 CP. Favorece a la acusación al avalar la ponderación del arma de fuego como agravante válida incluso dentro del mismo tipo penal que la exige.

Cita sugerida

Cárdenas, Julio A. y otros c/ s/, SCBA, 24/09/2003, SAIJ FA03010486. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-0103-0ots-eupmocsollaf