CARDENAS LOBOS T. c/ BUSTOS, Umberto y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA95020324
• Carátula: CARDENAS LOBOS T. c/ BUSTOS, Umberto y otros s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
• Fecha: 24/04/1995
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil
• Magistrados: Kiper
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0205-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios (transporte) contingencia: accidente ferroviario hechos clave: ingreso sin boleto, consentimiento tácito normas: arts. 512, 902, 918, 1145 Código Civil doctrina: obligación de seguridad implícita, criterio severo, crisis no excusa resultado: favorable a pasajero parte favorecida: Cárdenas Lobos parte perjudicada: transportista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un pasajero ingresó a la estación, accedió al andén y abordó el tren sin haber adquirido boleto; sufrió un daño durante el traslado. La empresa transportista alegó ausencia de contrato por falta de billete, negando su obligación de seguridad.

Cuestión jurídica

¿Existe obligación de seguridad del transportador frente al pasajero que accede al servicio sin boleto, cuando la empresa no impidió el ingreso?

Decisión y resultado

Sí. El contrato de transporte se perfecciona por consentimiento tácito (arts. 918, 1145 CC) cuando el transportador permite el acceso a sus instalaciones. Consecuentemente, nace la obligación de trasladar sano y salvo al pasajero, incluida la obligación de seguridad implícita.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de seguridad es una prestación implícita del contrato de transporte; exige sumo cuidado y pleno conocimiento de los medios empleados (arts. 512, 902 CC).
• La crisis del transporte no excusa la responsabilidad por seguridad de los pasajeros.
• El transportador debe disponer medios para evitar el acceso sin boleto; su omisión configura consentimiento tácito que perfecciona el contrato.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que reclama daños sufridos como pasajero (víctima del accidente), porque establece que la obligación de seguridad existe aun sin boleto, con criterio riguroso.
Desfavorable para el transportista demandado, pues no puede eludir responsabilidad por falta de billete ni por crisis del servicio.

Cita sugerida

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H, “CARDENAS LOBOS T. c/ BUSTOS, Umberto y otros s/”, 24/04/1995, ID SAIJ FA95020324. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0205-9ots-eupmocsollaf