Cardillo Elido c/ Sucheyre Raul. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA87020682 (ID SAIJ)
• Carátula: CARDILLO ELIDO c/ SUCHEYRE RAUL s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala: B / C
• Fecha: 1987-07-08
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL - CIVIL
• Magistrados: ESTEVEZ BRASA, VERNENGO PRACK, MOLTENI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: compraventa automotor contingencia: reclamo reintegro multa hechos clave: pacto exoneración, delegación imperfecta, pago de multa posterior normas: arts. 768 inc.3, 771, 814 CC doctrina: reintegro sin agotar vías recursivas, subrogación del delegado resultado: favorable al comprador parte favorecida: comprador (Cardillo) parte perjudicada: vendedor (Sucheyre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Compraventa de automotor. El vendedor (Sucheyre) se obligó a efectuar la transferencia y asumió responsabilidad por cualquier perjuicio que ocasionara el vehículo (pacto de exoneración, delegación imperfecta). Con posterioridad al convenio, el comprador (Cardillo) abonó una multa originada por el rodado, y reclamó su reintegro al vendedor.

Cuestión jurídica

1. Si el comprador debe responder por multas posteriores al pacto de exoneración.
2. Si para reclamar el reintegro es necesario agotar previamente las vías recursivas que cuestionen la legitimidad de la multa.

Decisión y resultado

Favorable al comprador. Se hace lugar al reintegro del monto de la multa abonada por el comprador. Resultado: MIXTO en relación a terceros (ejecución fiscal no admite citación de terceros), pero FAVORABLE para el comprador-demandante en el reclamo principal.

Doctrina / criterio relevante

• El pacto de exoneración (art. 814 CC) implica que el vendedor responde por perjuicios posteriores, incluso multas administrativas.
• Para reclamar el reintegro no es necesario agotar recursos contra la multa; el vendedor, como delegado subrogado, puede impugnar la sanción una vez que paga (art. 768 inc. 3, arg. 771 CC).
• La ejecución fiscal no admite citación de terceros (instituto inaplicable en juicio ejecutivo).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el comprador-reclamante:

• Permite exigir reintegro sin previa impugnación de la multa.
• Reconoce la subrogación del vendedor como último obligado.
• Limita responsabilidad del comprador frente a deudas posteriores al pacto.

DESFAVORABLE para el vendedor-demandado:

• Debe reintegrar sumas erogadas por el comprador.

NO RELACIONADO para terceros ejecutados fiscalmente.

Cita sugerida

CARDILLO ELIDO c/ SUCHEYRE RAUL s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 08/07/1987, ID SAIJ FA87020682, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0207-8ots-eupmocsollaf.