Cardo, Concceto c/ Muele de Zarazola, Elvira Noemí s/ (SAIJ, 25/10/1994)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA94011625
Carátula: Cardo, Concceto c/ Muele de Zarazola, Elvira Noemí s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 25/10/1994 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
Jueces: Ennis – Tenreyro Anaya
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-1104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo, excepción de falsedad/inhabilidad, pagarés, reconocimiento de deuda, diferencia letras/números, art. 542 inc. 4 CPCC, art. 6 dec. ley 5965/63, art. 211 C.Com., falsedad material, inhabilidad formal, favorable al ejecutante, SAIJ FA94011625

Hechos y conflicto

Ejecutante (Cardo) promueve juicio ejecutivo por cobro de pagarés. Ejecutado (Muele de Zarazola) opone excepción de falsedad e inhabilidad de título, alegando diferencia entre el importe en letras y en cifras. El ejecutado reconoce la existencia de la deuda, aunque por suma menor, y la firma de los pagarés.

Cuestión jurídica

¿La excepción de falsedad/inhabilidad es procedente cuando el deudor ha reconocido la obligación?
¿La diferencia entre la suma en letras y en números vicia el título ejecutivo?

Decisión y resultado

Desfavorable al ejecutado. Se desestima la excepción. El reconocimiento expreso de la deuda (arts. 495, 496, 497, 499, 503, 505 inc. 1, 507, 509 y 616 CC; 354 inc. 1, 484 y 547 CPCC) vuelve irrelevante el análisis de los defectos formales del documento. Se ordena seguir la ejecución. Favorable al ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

Falsedad: solo adulteración material del documento (art. 542 inc. 4 CPCC).
Inhabilidad: falta de idoneidad jurídica (no estar entre los títulos ejecutivos legales, no reunir requisitos extrínsecos, o falta de legitimación).
Reconocimiento de deuda: subsana cualquier defecto formal del título, incluso la diferencia entre letras y números. En caso de diferencia, la regla general es prevalencia de la letra (art. 6 dec. ley 5965/63), pero puede primar el número según las circunstancias (art. 211 C.Com.).

Señales para favorabilidad

Favorable si se representa al ejecutante: el criterio robustece la ejecutividad del título cuando el deudor reconoció la deuda.
Desfavorable si se representa al ejecutado: la excepción de inhabilidad por defectos formales es inoperante si hay reconocimiento.
Mixto si el reconocimiento es parcial: el monto puede discutirse, pero la obligación subsiste.

Cita sugerida

Cardo, Concceto c/ Muele de Zarazola, Elvira Noemí s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 25/10/1994, ID SAIJ FA94011625, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-1104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.