Cardone, María Ester c/ Borasi, Edgardo Luis y otro s/ (SAIJ, 09/08/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cardone, María Ester c/ Borasi, Edgardo Luis y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 09/08/1988
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Laborde, Cavagna Martinez, Negri, San Martin, Vivanco
Fuente: SAIJ – ID FA88010747
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-0108-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: accidente náutico, hechos clave: lancha, esquiador, balneario, normas: arts. 901, 1068, 1074, 1109, 1111, 1113, 1114 CC, doctrina: responsabilidad objetiva, riesgo de actividad, causalidad adecuada, resultado: desfavorable para demandado, parte favorecida: víctima (bañista), parte perjudicada: dueño/guardián de la lancha, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Un esquiador era remolcado por una lancha a motor fuera de borda en un tramo del río que, pese a advertencias de Prefectura, era usado como balneario. La lancha y esquiador causaron daños a bañistas. La víctima demandó al dueño de la lancha. El demandado invocó inexistencia de culpa y eventual culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del dueño/guardián de una cosa riesgosa (lancha) cuando el daño deriva del riesgo de la actividad (esquí acuático en zona balnearia), y si la conducta de la víctima puede eximir de responsabilidad.

Decisión y resultado

La SCBA confirmó la responsabilidad del demandado. Desestimó las defensas de falta de culpa y eximición por conducta de la víctima. Fallo desfavorable para el dueño/guardián de la lancha.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva: En riesgo o vicio de la cosa no se exige culpa del dueño/guardián (art. 1113 CC). El riesgo puede radicar en la actividad donde la cosa es central (automóviles, lanchas, aviones).
Eximentes: Solo opera si se prueba que la conducta de la víctima interrumpió el nexo causal.
Causalidad: Debe existir conexión causal adecuada entre el acto y el daño (art. 901 CC). Se juzga por probabilidad según el orden natural de las cosas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima (bañista) que sufre daños por actividad riesgosa en lugar público.
DESFAVORABLE para el dueño/guardián de la cosa (lancha) que realiza la actividad riesgosa.
MIXTO si la parte demanda eximentes por conducta de la víctima: exige prueba plena de interrupción causal.

Cita sugerida

Cardone, María Ester c/ Borasi, Edgardo Luis y otro s/ daños y perjuicios, SCBA, 09/08/1988, SAIJ ID FA88010747. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-0108-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.