Cardoso, Cesar Roberto c/ Abdala, Luis Oscar y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CARDOSO, CESAR ROBERTO c/ ABDALA, LUIS OSCAR Y OTRA s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA. HONORARIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 07/09/2005
• Número/Expediente: CSJ Nro. 46 Año 2005
• Magistrados: GASTALDI, NETRI, SPULER, VIGO
• Fuente: SAIJ - ID FA05090256
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0905-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal-Procesal

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: nulidad de subasta hechos clave: subasta anulada, regulación honorarios firme, quiebra normas: ley arancelaria 6767 art. 28 inc. e doctrina: recurso inconstitucionalidad solo contra sentencia definitiva o gravamen irreparable resultado: rechazo queja parte favorecida: ejecutante/ejecutado (confirma nulidad) parte perjudicada: María Alejandra Meier (quejosa-abogada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria contra Abdala. Se realiza subasta, luego declarada nula. La abogada Meier (recurrente) tenía regulación de honorarios firme anterior a la subasta. El juzgado ordena remitir el producido de la subasta al juzgado de la quiebra sin pagar costas. Meier interpone recurso de inconstitucionalidad contra la nulidad, alegando que afecta sus honorarios firmes.

Cuestión jurídica

Si la resolución que declara la nulidad de la subasta y actos consecuentes es recurrible mediante recurso de inconstitucionalidad por causar gravamen irreparable a la regulación de honorarios de un abogado.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte resuelve que la resolución impugnada no es definitiva (no pone fin al pleito) ni causa gravamen irreparable, porque la nulidad no afecta la regulación de honorarios firme anterior a la subasta. Además, la recurrente no fundamentó debidamente el gravamen ni acreditó conexión con la realidad del caso.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad exige sentencia definitiva (art. 1° ley 7055) o, excepcionalmente, gravamen irreparable demostrado concretamente.
• La mera invocación de arbitrariedad no es suficiente; debe acreditarse que el perjuicio no puede ser reparado por otro medio.
• La nulidad de la subasta no anula actos procesales anteriores firmes (como la regulación de honorarios), por lo que no les causa agravio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una nulidad de subasta por afectación a honorarios firmes, si no logra demostrar gravamen irreparable. FAVORABLE para la parte que defiende la validez de la nulidad o la remisión del producido al concurso, pues el fallo confirma que la ejecución puede continuar y que los honorarios firmes no se afectan.

Cita sugerida

CARDOSO, CESAR ROBERTO c/ ABDALA, LUIS OSCAR Y OTRA s/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA. HONORARIOS. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. 07/09/2005. SAIJ FA05090256.