Cardozo, Alejandro Rubén

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA24040423 (SAIJ)
• Carátula: Cardozo, Alejandro Rubén c/ Transporte Costanzo SRL y otro s/ accidente-acción civil
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala III
• Fecha: 22/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal-Laboral-Civil
• Magistrados: Manuel Diez Selva, Alejandro Hugo Perugini (en minoría), Diana Regina Cañal (voto mayoritario)
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24040423

Tags para análisis posterior

materia: accidente-acción civil contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: depósito a embargo vs pago, recurso de queja ante CSJN, solidaridad empleadora-ART normas: art. 285 CPCCN doctrina: depósito a embargo no extingue deuda, queja no suspende ejecución resultado: favorable al trabajador acreedor parte favorecida: actor (trabajador) y perito médico parte perjudicada: ART (codemandada) y empleadora (solidaria) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sentencia firme condenó a empleadora y ART por accidente laboral. Empleadora depositó 50% honorarios peritos (dación en pago). ART depositó suma para cubrir capital e intereses, pero bajo embargo (no pago). Luego ART se opuso a giro de fondos invocando recurso de queja ante CSJN, alegando que cancelar deuda sería allanamiento. Actor solicitó ejecución contra empleadora por solidaridad.

Cuestión jurídica

¿Procede trabar embargo contra la empleadora solidaria y girar fondos depositados a embargo por la ART, pese a la interposición de un recurso de queja ante la CSJN?

Decisión y resultado

Mayoría (Cañal, Diez Selva): Confirma embargo contra empleadora y ordena desafectar plazos fijos para cancelar deuda íntegra del trabajador y perito médico. Minoría (Perugini): Considera que la queja puede justificar no alterar la situación hasta su resolución, pero en el caso no hay perjuicio porque el actor puede ejecutar contra el deudor solidario.

Doctrina / criterio relevante

• El depósito a embargo no equivale a pago: la propiedad del dinero depositado en cuenta judicial solo se transfiere al acreedor cuando judicialmente se ordena la entrega.
• La interposición de un recurso de queja ante la CSJN no suspende ni obstaculiza la ejecución de sentencia, salvo constancia de recepción favorable.
• La solidaridad empleadora-ART proyecta la responsabilidad: si la ART no paga, la empleadora debe cubrir el faltante.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el trabajador acreedor y peritos: permite ejecutar inmediatamente contra ambos codemandados, pese al recurso de queja.
• Desfavorable para la ART (deudora principal) y empleadora: se ordena embargo y giro forzado de fondos.
• Potencialmente útil para casos donde un deudor intente diluir la ejecución con recursos extraordinarios.

Cita sugerida

"CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III, 22/08/2024, Cardozo, Alejandro Rubén c/ Transporte Costanzo SRL y otro s/ accidente-acción civil, ID SAIJ: FA24040423, URL: [enlace]"