Cardozo Aragón, Henry c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cardozo Aragón, Henry c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 02, Sala C
• Fecha: 23/06/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Penal
• Magistrados: Vázquez Acuña (en disidencia: Giudice Bravo, Ragucci h.)
• Fuente: SAIJ, ID: FA92060461
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: estupefacientes contingencia: tenencia vs. comercialización hechos clave: 4g cocaína, 1g marihuana, papel metalizado, sustancias reductoras, testimonio menor normas: Ley 20.771 arts. 2° inc. c, 6 doctrina: presunción de comercialización por acondicionamiento y cantidad resultado: condenatorio (mayoría) / absolutorio (disidencia) parte favorecida: acusación (mayoría) / imputado (disidencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Al imputado se le incautaron 4g de cocaína y 1g de marihuana, escondidos dentro de su habitación, junto con papel metalizado (para armar “ravioles”) y sustancias reductoras. Un menor, al que se le secuestró droga, declaró que la había adquirido del imputado. El conflicto es si esa tenencia era para consumo personal (art. 6 ley 20.771) o con fines de comercialización (art. 2 inc. c).

Cuestión jurídica

¿La cantidad, acondicionamiento y el testimonio del menor acreditan la finalidad de comercialización o corresponde calificar como tenencia simple (y eventualmente absolver por afectación a la salud pública)?

Decisión y resultado

Mayoría (Vázquez Acuña): Condena por comercialización de estupefacientes. Considera que el conjunto de indicios (cantidad, modo de ocultamiento, papel metalizado, sustancias reductoras) prueba el ánimo de tráfico.
Disidencia (Giudice Bravo, Ragucci): Absolución. El testimonio del menor no es incontrastable; sin prueba directa de comercio, la conducta es tenencia simple. Dada la escasa cantidad, no se afectó la salud pública.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La cantidad de droga, el acondicionamiento, los elementos para fraccionar y el testimonio de un comprador pueden integrar un cuadro indiciario suficiente para inferir comercialización.
• Disidencia: Para imputar almacenamiento se exige prueba concluyente del destino comercial; la mera declaración de un menor no basta. La tenencia de pequeñas cantidades no lesiona la salud pública.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (mayoría): refuerza la condena por tráfico con indicios similares.
• Desfavorable para el imputado (mayoría): permite condenar sin prueba directa de venta.
• Favorable para la defensa (disidencia): absuelve si la cantidad es mínima y el testigo es poco confiable.
• Mixto: el fallo muestra dos posiciones opuestas; su fuerza depende de qué línea adopte el tribunal futuro.

Cita sugerida

Cardozo Aragón, Henry c/ s/, CNACrim. y Correc., Sala C, 23/06/1992, SAIJ FA92060461, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0602-9ots-eupmocsollaf