CARDOZO DUEÑAS Mabel del Valle c/ Provincia de San Juan s/ (SAIJ, 07/04/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Causa: Expte. Nº 6208
Carátula: CARDOZO Dueñas Mabel del Valle c/ Provincia de San Juan – daños y perjuicios – sumario S/Inconstitucionalidad
Tribunal: Corte de Justicia de San Juan – Sala Primera
Fecha: 07/04/2014
Magistrados: Balaguer, Carlos Eduardo; Soria Vega, José Abel; Medina Palá, Ángel Humberto
Jurisdicción: San Juan (local)
Fuero: Constitucional
ID SAIJ: FA14280045
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: beneficio de litigar sin gastos hechos clave: segundo beneficio – perención del primero – falta de prueba de pobreza normas citadas: art. 78 CPC (tercer párrafo), art. 82 in fine CPC, art. 119 CPC, art. 11 inc. 3 ley 2275, arts. 16, 18 y 31 CN, arts. 11 y 33 CP doctrina: irretroactividad del beneficio salvo excepción restrictiva resultado: desestimación formal del recurso de inconstitucionalidad parte favorecida: Provincia de San Juan parte perjudicada: Mabel del Valle Cardozo Dueñas fuente: SAIJ FA14280045

Hechos y conflicto

La actora inició una demanda de daños y perjuicios contra la Provincia. Solicitó un beneficio de litigar sin gastos, que concluyó por perención de instancia. Luego pidió un segundo beneficio; el tribunal de primera instancia exigió reponer el sellado de inicio sin esperar el otorgamiento del segundo beneficio. La Cámara confirmó, rechazando la apelación. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, alegando que debía aplicarse el art. 78 CPC (retroactividad del beneficio) y que se violaron los derechos de defensa e igualdad. La Corte lo desestimó por defecto formal (falta de copias de las actuaciones del primer beneficio, impidiendo evaluar si se acreditó la pobreza).

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad era admisible formalmente cuando el recurrente no acompañó copias de los expedientes del beneficio anterior, necesarias para verificar si se configuró la excepción a la irretroactividad del beneficio de litigar sin gastos.

Decisión y resultado

Desestimación formal del recurso de inconstitucionalidad. No se ingresó al fondo porque el recurso no se autoabastecía (art. 4 ley 2275). Se devolvieron las copias.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: Los efectos del beneficio de litigar sin gastos son irretroactivos.
Excepción (Arredondo de Monroy): Puede retrotraerse si el solicitante probó prima facie la pobreza en un beneficio anterior que caducó.
Requisito formal: En el recurso de inconstitucionalidad deben adjuntarse las piezas procesales (copias de los beneficios tramitados) para que el tribunal pueda verificar la procedencia de la excepción; el recurso debe bastarse a sí mismo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien se opone a la retroactividad del beneficio de litigar sin gastos (en este caso, la Provincia).
Desfavorable para el litigante que busca que un segundo beneficio tenga efecto retroactivo sin haber acreditado la pobreza en el primero.
No relacionado con el fondo de la demanda de daños; es una cuestión procesal y formal.
Mixto según la posición procesal: sirve para argumentar que el recurso de inconstitucionalidad debe cumplir con la carga de autoabastecimiento.

Cita sugerida

CARDOZO Dueñas Mabel del Valle c/ Provincia de San Juan – daños y perjuicios – sumario S/Inconstitucionalidad, Corte de Justicia de San Juan (Sala Primera), 07/04/2014, Expte. N° 6208, ID SAIJ FA14280045, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0824-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.