Argus FallosArgus Fallos

Cardozo, Esther Aida/Elma SA s/Accid. de Trabajo -art. 1113 C.c.- c/ s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 19/09/1995

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Fuente: SAIJ
  • ID fuente: FA95030541
  • Carátula: CARDOZO, ESTHER AIDA/ELMA SA S/ACCID. DE TRABAJO -ART. 1113 C.C.- c/ s/
  • Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL | Sala 01 / C
  • Fecha: 1995-09-19
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: CIVIL-COMERCIAL-FEDERAL
  • Magistrados: PEREZ DELGADO - FARRELL - DE LAS CARRERAS
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: peatón esquivó automóvil sin contacto físico normas: arts. 901, 1079, 1084, 1113 CC; Ley 24.283; Decreto 794/94 doctrina: responsabilidad objetiva no requiere contacto físico; desindexación no aplica a créditos posteriores al 1/4/1991 resultado: favorable a la actora parte favorecida: CARDOZO (actora) parte perjudicada: ELMA SA (demandada)

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito (febrero 1993) en que un transeúnte sufrió traumatismo al intentar esquivar un automóvil manejado a gran velocidad, sin que existiera contacto físico. Falleció el padre de familia. La actora reclamó indemnización por daños materiales y psicológicos propios y de sus hijos (incluyendo una hija póstuma). La demandada opuso defensas sobre: falta de causación por ausencia de contacto, aplicación de la ley 24.283 de desindexación, y negó daño psicológico a la hija póstuma.

Cuestión jurídica

  1. ¿Es necesario el contacto físico para configurar responsabilidad objetiva por vicio o riesgo de la cosa (art. 1113 CC)?
  2. ¿Resulta aplicable la Ley 24.283 de desindexación a un crédito nacido después del 1/4/1991?
  3. ¿Procede indemnizar daño psicológico a un hijo póstumo en ausencia de certeza pericial sobre necesidad futura de tratamiento?

Decisión y resultado

El tribunal FAVORECIÓ a la actora en todos los puntos:

  • Confirmó la responsabilidad objetiva sin necesidad de contacto físico.
  • Declaró inaplicable la Ley 24.283 y el Decreto 794/94 por tratarse de crédito posterior al 1/4/1991.
  • Reconoció indemnización por gastos de sepelio (aun sin prueba específica).
  • Fijó indemnización por muerte del cónyuge/padre según art. 1084 CC (subsistencia de viuda e hijos, con criterio prudencial).
  • NO indemnizó daño psicológico autónomo por falta de certeza, pero SÍ reconoció suma igual a la de sus hermanos para la hija póstuma por el daño de haber quedado huérfana desde el nacimiento.

Doctrina / criterio relevante

  1. Responsabilidad objetiva: No requiere contacto físico; basta que la cosa riesgosa sea causa del daño (art. 1113, 2º párr., 2º apartado CC).
  2. Desindexación: La Ley 24.283 no aplica a créditos nacidos después del 1/4/1991 (accidente 1993). Tampoco cuando hay "determinación directa del valor" sin cálculos de actualización histórica.
  3. Daño por muerte: El art. 1084 CC impone fijar "lo necesario para la subsistencia" de la viuda e hijos, con prudencia judicial, sin criterios matemáticos, pero considerando ingresos y circunstancias personales.
  4. Seguro de vida: No se descuenta de la indemnización por ser relación jurídica ajena.
  5. Daño psicológico al hijo póstumo: Aunque no hay certeza de terapia futura, corresponde indemnizar por la privación de la figura paterna desde el nacimiento, según doctrina de la Sala y estudios de Bowlby.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para la víctima/actora: responsabilidad objetiva amplia (sin contacto físico), inaplicabilidad de desindexación, indemnización integral por muerte (gastos de sepelio + subsistencia), y reconocimiento de daño especial a hijo póstumo.
  • DESFAVORABLE para el demandado: se rechazan todas las defensas (falta de contacto, desindexación, negación de daño póstumo).
  • MIXTO solo en daño psicológico autónomo (no se indemniza como rubro separado, pero se incluye en la suma por privación paterna).

Cita sugerida

CARDOZO, ESTHER AIDA/ELMA SA S/ACCID. DE TRABAJO -ART. 1113 C.C.- c/ s/, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01 / C, 19/09/1995, ID SAIJ: FA95030541. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Cardozo, Esther Aida/Elma SA s/Accid. de Trabajo -art. 1113 C.c.- c/ s/, SAIJ, 19/09/1995, 95030541.