Cardozo, Gerardo Leopoldo y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA01010357 (ID SAIJ)
• Carátula: Cardozo, Gerardo Leopoldo y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (en pleno)
• Fecha: 2001-05-23
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: LABORDE (minoría), GHIONE (mayoría), DE LÁZZARI (opinión personal), NEGRI, PETTIGIANI, HITTERS, SALAS
• Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: indemnización determinación monto hechos clave: demanda con monto tentativo normas: no especificadas doctrina: tasa judicial, bilateralidad contradictorio, costas según éxito resultado: mixto (parcialmente favorable a demandada en costas de apelación) parte favorecida: demandada (Provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Cardozo y otra) demandaron a la Provincia de Buenos Aires por daños y perjuicios. En la demanda consignaron el monto en forma tentativa o provisional, remitiendo "a lo que en más o en menos resulte de la prueba a producir". La acción prosperó parcialmente. En apelación, se discute la imposición de costas.

Cuestión jurídica

• Si es razonable fijar una indemnización que no se compadece con la entidad de los perjuicios cuya reparación se pretende (minoría).
• Si la fijación de monto tentativo en la demanda afecta el debido proceso (mayoría/opinión personal).
• Cómo deben imponerse las costas en apelación cuando el recurso tiene éxito parcial.

Decisión y resultado

Resultado del fallo: Mixto. La Corte:

• Por mayoría (Ghione, etc.): Considera que la fijación del monto en forma tentativa no vulnera el debido proceso, pues el demandado supo desde el inicio que el reclamo quedaba sujeto a la estimación judicial prudencial.
• Sobre costas: Establece que el hecho de que la demandada sea vencida parcialmente no obsta a que la Alzada considere el éxito de los recurrentes para determinar las costas de la apelación.
• Minoría (Laborde): Considera que la indemnización fijada no se compadece con la entidad de los perjuicios.

Conclusión: El recurso de la Provincia de Buenos Aires fue acogido parcialmente en lo referente a costas de apelación, pero se rechazó la objeción sobre el monto tentativo. La demanda original prosperó parcialmente.

Doctrina / criterio relevante

• Monto tentativo en demanda: Cuando el importe se consigna como provisional, ello no afecta el debido proceso, pues permite la bilateralidad del contradictorio y queda sujeto al prudente criterio judicial sobre la base de la prueba producida (doctrina de la mayoría y opinión personal).
• Costas en apelación: La Alzada debe tener en cuenta el éxito de los recurrentes para determinar las costas, aunque la parte sea vencida en general.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte demandada (Provincia de Buenos Aires) en cuanto a la posibilidad de discutir costas en apelación cuando el recurso tiene éxito.
• DESFAVORABLE para la demandada en cuanto al rechazo de la tacha de inconstitucionalidad/ilegalidad del monto tentativo; el criterio permite que el actor fije un monto provisorio sin violar defensa.
• FAVORABLE para el actor en cuanto a la validez del reclamo con monto tentativo; DESFAVORABLE si se busca limitar costas a su favor.
• MIXTO: útil para argumentar que la fijación de monto estimativo es válida (doctrina mayoritaria), pero que las costas pueden distribuirse según el éxito real en cada instancia.

Cita sugerida

Cardozo, Gerardo Leopoldo y otra c/ Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, SCBA, 23/05/2001, ID SAIJ FA01010357, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0101-0ots-eupmocsollaf.