Cardozo, Oscar Mauricio c/ Banco Provincia de Bs.As. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA98011480
• Carátula: Cardozo, Oscar Mauricio c/ Banco Provincia de Bs.As. s/ Demanda contencioso administrativa
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Magistrados (mayoría): Negri, Pisano, Laborde, Pettigiani, San Martín, Salas, de Lázzari, Ghione
• Magistrados (minoría): Laborde (voto en minoría)
• Fecha: 18/08/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Administrativo
• Instancia: Única (SCBA)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-1108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

empleo público Banco Provincia trabajador temporario indemnización aportes previsionales ley 5678 art. 14 bis CN relación de empleo público cómputo de servicios prescripción

Hechos y conflicto

• Actor prestó servicios para el Banco Provincia como trabajador temporario bajo contrato de locación de servicios.
• Demandó indemnización por rescisión unilateral y reconocimiento de aportes previsionales ante la Caja Bancaria.
• Banco negó carácter laboral; Caja Bancaria se opuso al cómputo de servicios.

Cuestión jurídica

• Naturaleza de la relación: ¿empleo público o contrato privado?
• Aplicabilidad de la LCT y derecho a indemnización.
• Obligación del banco de efectuar aportes previsionales por temporarios.
• Alcance de la ley 5678 (régimen previsional bancario provincial).
• Prescripción de los aportes adeudados.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto / Parcialmente favorable al actor.

• Indemnización: DESESTIMADA (mayoría). La relación es de empleo público local, no rige LCT. El estatuto bancario no prevé indemnización por rescisión unilateral del contrato de locación de servicios.
• Aportes previsionales: ADMITIDOS (mayoría). Los servicios temporarios que implican tareas habituales y continuadas deben ser considerados como afiliación a la Caja Bancaria. El banco debió practicar aportes y contribuciones.
• Prescripción: Prescribió la acción de cobro de aportes (art. 16 ley 14.326), pero el cómputo de servicios no se ve afectado si el trabajador paga sus aportes personales (art. 47 ley 11.761).
• Parte favorecida: Actor, en cuanto al reconocimiento de servicios para jubilación; Banco Provincia y Caja, en cuanto rechazo de indemnización.

Doctrina / criterio relevante

• Relación de empleo público: Si la naturaleza pública es notoria, el vínculo se rige por derecho público local, excluyendo la LCT.
• Previsión social (art. 14 bis CN): Ningún empleador público o privado puede exceptuarse de aportar por sus empleados, sean permanentes o temporarios. Cláusulas que eximan de aportes son nulas (art. 872 CC).
• Ley 5678 (interpretación): No excluye a todos los temporarios, solo a quienes realizan tareas especiales sin carácter de empleados permanentes. Si las tareas son habituales y continuas, corresponden al régimen previsional.
• Prescripción: Se aplica analógicamente el art. 16 de la ley 14.326 (plazo de prescripción para cobro de aportes).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda reconocimiento de servicios previsionales de un trabajador temporario del Banco Provincia, aun cuando no se hubieran efectuado aportes.
• DESFAVORABLE para quien reclame indemnización por despido basada en la LCT, si la relación fue de empleo público.
• MIXTO para el banco: gana en indemnización pero pierde en obligación previsional.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra empleo público bancario provincial.

Cita sugerida

Cardozo, Oscar Mauricio c/ Banco Provincia de Bs.As., Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 18/08/1998. ID SAIJ: FA98011480. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-1108-9ots-eupmocsollaf