Careaga, Alberto Rafael y Otros c/ Romano, Karina s/ (SAIJ, 10/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22090045
Carátula: CAREAGA, ALBERTO RAFAEL Y OTROS c/ ROMANO, KARINA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 2022-03-10
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: tasa de interés, resolución 414/99 SRT normas: Resolución 414/99 SRT doctrina: cuestión de derecho común no habilita recurso de inconstitucionalidad resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: ROMANO, KARINA parte perjudicada: CAREAGA, ALBERTO RAFAEL Y OTROS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente cuestionó la tasa de interés fijada en una sentencia laboral. Alegó que debía aplicarse la tasa establecida por Resolución 414/99 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo. El tribunal de alzada rechazó su recurso por considerar que la determinación de la tasa es facultad de los jueces de la causa y cuestión de derecho común, no constitucional. La recurrente interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que fija una tasa de interés diferente a la prevista en la Resolución 414/99 SRT, cuando la cuestión se limita a derecho común y no se demuestra violación constitucional?

Decisión y resultado

Desfavorable para la recurrente. La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja. Confirmó que la determinación de la tasa de interés es materia de derecho común, propia de los jueces de grado, y que la mera alusión al derecho de propiedad no convierte el conflicto en cuestión constitucional. El recurso intentaba abrir una tercera instancia indebida.

Doctrina / criterio relevante

La determinación de la tasa de interés se encuentra dentro de la razonable discrecionalidad de los jueces de la causa.
La Resolución 414/99 SRT rige en el procedimiento administrativo de la Ley de Riesgos del Trabajo; los magistrados no están compelidos a su utilización.
Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, debe demostrarse una cuestión constitucional concreta, no bastan menciones genéricas al derecho de propiedad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una tasa de interés en sede constitucional si el agravio se limita a criticar la cuantía sin demostrar arbitrariedad o violación constitucional específica. FAVORABLE para quien defiende la sentencia de grado, pues reafirma la discrecionalidad judicial en materia de intereses y el carácter no constitucional de la cuestión.

Cita sugerida

CAREAGA, ALBERTO RAFAEL Y OTROS c/ ROMANO, KARINA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ de Santa Fe, 10/03/2022, ID SAIJ: FA22090045. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.