Cari Chocada Vicente c/ Traficante Hector Adrian s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 06/06/1995
Datos de identificación y cita
- Carátula: CARI CHOCADA VICENTE c/ TRAFICANTE HECTOR ADRIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- Fecha: 06/06/1995
- Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
- Fuero: Civil y Comercial
- Magistrados: Conde - Suares
- ID SAIJ: FA95012226
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-2105-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: ciclista ebrio (3,2 g/l) normas: art. 71 CPC doctrina: culpa concurrente resultado: parcialmente favorable al actor parte favorecida: víctima (parcial) parte perjudicada: demandado (parcial) fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre un automóvil y un ciclista. La víctima (ciclista) circulaba con 3,2 gramos de alcohol por litro de sangre. El actor demandó daños y perjuicios. El demandado opuso eximente de responsabilidad por culpa exclusiva de la víctima. No se probó que la ebriedad fuera la causa única del accidente.
Cuestión jurídica
Determinar si la ebriedad de la víctima constituye eximente total o parcial de responsabilidad del dueño/guardián del automóvil (cosa riesgosa), y cómo se distribuyen las costas en caso de vencimiento parcial.
Decisión y resultado
Se rechazó la eximente total, pero se admitió parcialmente la culpa concurrente de la víctima. La responsabilidad se atribuyó en parte al demandado (por riesgo de la cosa) y en parte a la víctima (por su conducta bajo ebriedad). Costas distribuidas prudencialmente (art. 71 CPC) por vencimiento mutuo.
Doctrina / criterio relevante
La culpa de la víctima (ebriedad) no libera totalmente al dueño/guardián de la cosa riesgosa si no reviste carácter de imprevisibilidad e irresistibilidad. Opera como concurrencia causal, disminuyendo la indemnización en proporción a su incidencia en el daño. Para determinar incapacidad se requieren pruebas médicas.
Señales para favorabilidad
- Favorable para un demandante que busca atribución parcial de responsabilidad al demandado (aunque la víctima haya contribuido).
- Desfavorable para un demandado que pretenda eximición total por culpa de la víctima.
- Mixto si se busca responsabilidad exclusiva del demandado (no se logró plenamente).
- No relacionado si el caso no implica concurrencia de culpas ni ebriedad.
Cita sugerida
CARI CHOCADA VICENTE c/ TRAFICANTE HECTOR ADRIAN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 06/06/1995, ID SAIJ FA95012226. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-2105-9ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Cari Chocada Vicente c/ Traficante Hector Adrian s/, SAIJ, 06/06/1995, 95012226.