Cari Euginio c/ Luis Humberto Mazzaduli s/ (SAIJ, 13/07/1985)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA85161105
Carátula: Cari Eugenio c/ Luis Humberto Mazzaduli s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 13/07/1985
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: Comercial (local)
Magistrados: Martínez Gavier, Fragueiro, Ortiz Araya
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-1615-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: societario
Contingencia: sociedad de hecho – prueba – disolución – liquidación
Hechos clave: falta de aporte social – trabajo personal – ausencia de instrumento – duda sobre affectio societatis
Normas: arts. 1 Ley 19.550; 1190, 1648 y 1665 Código Civil; 207-209 Código de Comercio
Doctrina: distinción sociedad de hecho vs. irregular; amplitud probatoria para existencia social, pero no para prueba del contrato o aportes (arts. 209 CCom); el sólo trabajo personal no basta para probar sociedad
Resultado: no se acreditó la existencia de la sociedad; desestimatorio para el actor
Parte favorecida: demandado (Luis Humberto Mazzaduli)
Parte perjudicada: actor (Cari Eugenio)
Señal de favorabilidad: DESFAVORABLE para quien invoca sociedad de hecho sin prueba concreta de aportes, comunidad de bienes y affectio societatis. Útil para defensas que niegan la existencia social.

Hechos y conflicto

El actor demandó la disolución y liquidación de una sociedad de hecho, alegando su existencia. Carecía de instrumento constitutivo. La defensa negó la sociedad. No se probó aporte social ni comunidad de ganancias/pérdidas; sólo trabajo personal.

Cuestión jurídica

¿Se puede tener por acreditada una sociedad de hecho con base en el mero trabajo personal, sin prueba de aportes, affectio societatis o comunidad de intereses?

Decisión y resultado

No. El tribunal rechazó la pretensión, por falta de prueba suficiente de la relación societaria (arts. 1 LS, 1190, 1648 CC y 209 CCom).

Doctrina / criterio relevante

Sociedad de hecho carece de instrumentación; la sociedad irregular tiene vicio de forma pero instrumento.
La existencia de la sociedad puede probarse por cualquier medio, pero no así los aportes y el contrato, que requieren prueba más rigurosa (art. 209 CCom).
Sin prueba concreta de comunidad de bienes e intereses, el trabajo personal es insuficiente para acreditar la affectio societatis.

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se invoca sociedad de hecho con prueba débil (sólo trabajo personal, sin aportes ni instrumentos).
Favorable si se demuestra: aporte patrimonial, reparto de ganancias/pérdidas, y voluntad asociativa. Este fallo es distinguible en esos casos.

Cita sugerida

Cari Eugenio c/ Luis Humberto Mazzaduli s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 13/07/1985, SAIJ FA85161105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-1615-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.