Caricati, Hector c/ Banco Mercantil Arg. SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: FA97137767 (SAIJ)
• Carátula: CARICATI, HECTOR c/ BANCO MERCANTIL ARG. SA s/ sumario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
• Fecha: 18/11/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Comercial
• Magistrados: Díaz Cordero – Butty
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-7317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos bancarios contingencia: robo en caja de seguridad hechos clave: violación de caja de seguridad normas: contrato de locación de caja de seguridad, obligaciones del locador doctrina: custodia del ámbito implica custodia del contenido, responsabilidad objetiva resultado: favorable al cliente parte favorecida: locatario parte perjudicada: banco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El locatario de una caja de seguridad en un banco demandó por daños y perjuicios tras un robo perpetrado en la caja. El banco se eximió alegando que solo asumió la custodia del ámbito donde se encuentra la caja, no el carácter de depositario de los bienes que no recibe.

Cuestión jurídica

Determinar si la responsabilidad del banco por violación de la caja de seguridad se limita a la custodia del ámbito o se extiende al contenido de la caja, y si las cláusulas de exoneración son válidas.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la eximente del banco y estableció su responsabilidad por el contenido de la caja. Resultado favorable al locatario.

Doctrina / criterio relevante

• La custodia del ámbito implica responsabilidad por la violación de la caja y su eventual contenido; de lo contrario, el servicio carecería de utilidad.
• El banco asume una obligación de resultado (conservación del statu quo de la caja), no solo de diligencia.
• Las cláusulas de exoneración son inválidas porque importan una renuncia anticipada de derechos.
• La responsabilidad es objetiva: es irrelevante acreditar falta de culpa, pues el reproche deriva de la ausencia del resultado previsto.
• El banco debe disponer de medios idóneos para impedir que terceros no autorizados abran la caja.

Señales para favorabilidad

Favorable para el cliente (locatario) que sufre robo de contenido de la caja de seguridad. Desfavorable para el banco como proveedor del servicio. El criterio aplica a contratos de caja de seguridad, responsabilidad objetiva y nulidad de cláusulas eximentes. Útil para casos donde se discuta la extensión de la custodia bancaria.

Cita sugerida

"CARICATI, HECTOR c/ BANCO MERCANTIL ARG. SA s/ sumario", CNCom., Sala B, 18/11/1997, SAIJ FA97137767. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-7317-9ots-eupmocsollaf