Carlino, Juana de y Otro c/ Decavo Samica s/ (SAIJ, 27/09/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: CARLINO, JUANA DE Y OTRO c/ DECAVO SAMICA s/ COBRO DE PESOS (CSJ Expte N. 249-94)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (unanimidad)
Magistrados: ULLA - BARRAGUIRRE - FALISTOCCO - IRIBARREN - VIGO
Fecha: 27/09/1995
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
ID SAIJ: FA95090543 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0905-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: admisibilidad hechos clave: nulidad procesal - reenvío a otro juzgado normas: Ley 7055 art. 1 doctrina: sentencia no definitiva - gravamen eventual resultado: rechazo del recurso parte favorecida: demandada (DECAVO SAMICA) parte perjudicada: actores (CARLINO) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio por cobro de pesos, la Cámara revocó un auto interlocutorio, declaró nulo el procedimiento a partir de ese auto y ordenó remitir los autos al juzgado siguiente en turno para que tramite la causa y dicte sentencia. Los actores (CARLINO) interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión, que fue denegado por la Cámara, originando una queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de Cámara que anula el procedimiento y reenvía la causa a otro juzgado para su tramitación y nuevo fallo, cuando aún no hay sentencia definitiva?

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad (resultado desfavorable para los actores). Fundamento: la resolución impugnada no es sentencia definitiva en los términos del art. 1 de la Ley 7055, porque no pone fin al pleito ni causa un gravamen actual e irreparable; el agravio es meramente eventual, pues el nuevo juzgado podría dictar una sentencia que satisfaga la pretensión del actor.

Doctrina / criterio relevante

No es definitiva la sentencia que anula otra anterior y dispone que la causa sea nuevamente juzgada (cita CSJN).
El gravamen para acceder al recurso extraordinario debe ser actual, no hipotético, potencial, eventual o conjetural.
La mera posibilidad de que en la instancia inferior ya no se pueda discutir la falta de personalidad de la demandada no convierte per se en definitivo el fallo de alzada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende impugnar una decisión de nulidad con reenvío antes de la sentencia definitiva.
Favorable para quien defiende la validez de la decisión de Cámara y la postergación del control constitucional hasta el fallo final.
No relacionado con casos donde ya exista sentencia definitiva o equiparable.

Cita sugerida

CARLINO, JUANA DE Y OTRO c/ DECAVO SAMICA s/ COBRO DE PESOS (CSJ Expte N. 249-94). Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/09/1995. ID SAIJ: FA95090543. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0905-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.