Carlos Alberto Chiappe S.A. c/ Provincia de Bs. As. s/ (SAIJ, 10/02/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carlos Alberto Chiappe S.A. c/ Provincia de Bs. As. s/ Indemnización de daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 10/02/2000
Magistrados: Fiori - Billordo
ID SAIJ: FA00010134
Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0100-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, inundación, certeza del daño, daño conjetural, lucro cesante, concausa, relación de causalidad, riesgos empresariales, favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

La actora, empresa lechera, demandó a la Provincia de Buenos Aires por daños sufridos por inundación de su campo debido al mal manejo de aguas. Reclamó: (i) pérdida de valor venal del inmueble por riesgo de futuras inundaciones; (ii) lucro cesante por disminución de producción láctea; (iii) gastos financieros por créditos tomados para paliar la inundación. La Provincia se defendió negando la certeza del daño y la relación causal.

Cuestión jurídica

Determinar si el daño reclamado es cierto o meramente eventual/hipotético, y si existe relación causal entre el obrar provincial y los rubros indemnizatorios (lucro cesante, pérdida de valor venal, gastos financieros).

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se rechazó la indemnización por pérdida de valor venal del campo por ser daño conjetural (futuras inundaciones inciertas). Se admitió el lucro cesante pero reducido drásticamente (se dedujeron gastos de producción y riesgos de explotación; se aplicó facultad del art. 165 CPCC). Se rechazó el rubro de créditos bancarios por falta de causalidad (decisión empresarial propia, no imputable a la Provincia).

Parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (en cuanto a pérdida de valor venal y gastos financieros; limitación del lucro cesante). Parte perjudicada: Actora (no obtuvo indemnización plena).

Doctrina / criterio relevante

Daño cierto: Para ser indemnizable debe ser real o con probabilidad suficiente de existencia futura. No basta la amenaza o peligro de daño (arts. 499, 1067, 1069 CC).
Lucro cesante: Deben descontarse gastos de producción y riesgos propios de la explotación; no puede basarse en especulaciones teóricas (art. 1069 CC; art. 165 CPCC).
Concausa: Si concurren varias causas, la indemnización se reduce en proporción a la relevancia de cada una.
Causalidad: Es objetiva; no se imputan consecuencias de decisiones empresariales autónomas aunque exista un hecho antecedente (arts. 499, 1111 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado (Provincia): Para negar indemnización por daños futuros e inciertos; para limitar lucro cesante por falta de prueba de ganancias netas; para excluir daños por decisiones empresariales propias del actor.
Favorable al actor (demandante): Para sostener que el lucro cesante puede fijarse judicialmente con base en probabilidades (doctrina de “probabilidad suficiente”); para admitir concausa como atenuante pero no eximente.
Desfavorable al actor: Para rechazar daños meramente eventuales; para reducir drásticamente montos indemnisatorios; para negar causalidad en gastos financieros autónomos.

Cita sugerida

Carlos Alberto Chiappe S.A. c/ Provincia de Bs. As. s/ Indemnización de daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, PBA, 10/02/2000, ID SAIJ FA00010134, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.