Carlos Augusto Vanasco c/ Arquitecto Helly Nammad y Asociados S.r.l. s/ (SAIJ, 28/02/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carlos Augusto Vanasco c/ Arquitecto Helly Nammad y Asociados S.R.L. s/ resolución de contrato y daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Fecha: 28/02/1985
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Barrancos y Vedia - Jarazo Veiras
ID SAIJ: FA85130107
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0315-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos comerciales contingencia: vicios redhibitorios hechos clave: cumplimiento defectuoso, mercadería no conforme normas: arts. 1204 CC, 457, 467, 472 CCom, 2176 CC doctrina: distinción incumplimiento/vicios, daño moral restrictivo resultado: mixto parte favorecida: comprador (resolución sí, daños limitados) parte perjudicada: comprador (daño moral y ejecución por tercero rechazados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Compraventa mercantil. El comprador (Vanasco) denunció que la mercadería recibida presentaba vicios internos y deficiencias externas que la tornaban inútil para el fin pactado. Demandó resolución del contrato, daños y perjuicios (incluyendo daño moral) y autorización para comprar a un tercero por cuenta del vendedor. El vendedor opuso defensas basadas en vicios aparentes y plazos de reclamo.

Cuestión jurídica

¿Procede la resolución por incumplimiento cuando hay vicios ocultos, y pueden reclamarse daños y perjuicios adicionales (daño moral, diferencia de precio por ejecución de tercero) sin probar dolo del vendedor?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

Procede la resolución del contrato por incumplimiento del vendedor (vicios ocultos + deficiencias externas → prestación inútil).
Procede solo la devolución del precio (acción redhibitoria), salvo dolo probado del vendedor (art. 2176 CC).
Se rechaza el daño moral por no acreditarse perjuicio espiritual concreto y grave.
Se rechaza la ejecución por tercero (art. 467 CCom) porque es incompatible con la resolución ya decretada.

Doctrina / criterio relevante

Distinción clave: el incumplimiento (incluido el defectuoso) autoriza resolución + daños; los vicios redhibitorios solo autorizan devolución del precio, salvo dolo probado (art. 2176 CC).
Vicios aparentes vs. ocultos: los aparentes no pueden reclamarse después de la entrega, salvo el caso del art. 472 CCom (3 días). Si hay vicios ocultos + deficiencias externas que hacen inútil la prestación, hay incumplimiento resoluble.
Daño moral en contratos: interpretación restrictiva; debe probarse perjuicio espiritual concreto y grave, según parámetros objetivos del hombre medio.
Incompatibilidad: resolución y ejecución por tercero son pretensiones contradictorias; no pueden superponerse.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca resolver un contrato por vicios ocultos que tornan la cosa inútil, incluso sin probar dolo del vendedor.
DESFAVORABLE si se pretende además daño moral sin prueba robusta, o ejecución por tercero tras la resolución.
DESFAVORABLE si se reclaman daños adicionales al precio sin acreditar dolo del vendedor (art. 2176 CC).
MIXTO porque reconoce el derecho a resolver pero limita severamente la indemnización.

Cita sugerida

Carlos Augusto Vanasco c/ Arquitecto Helly Nammad y Asociados S.R.L. s/ resolución de contrato y daños y perjuicios, CNCom., Sala A, 28/02/1985, ID SAIJ FA85130107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0315-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.