Carlos Mauricio Barragán c/ s/

Datos de identificación y cita

Carátula: "Incidente de Excarcelación a favor de Carlos Mauricio Barragán en Sumario nº 45639 s/ recurso de apelación - Casación"
Tribunal: Corte de Justicia de San Juan - Sala Segunda
Fecha: 4 de marzo de 2009
Expediente: Nº 4580
Magistrados: Carlos Eduardo Balaguer (voto principal), Adolfo Caballero y Juan Carlos Caballero Vidal
Fuente: SAIJ - ID: FA09280160
URL: Ver en SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: Excarcelación contingencia: Procesal penal - Libertad durante proceso hechos clave: Robo agravado con arma en tentativa, imputado joven, sin condenas firmes, arraigo familiar normas: Arts. 18 CN, 26 y 166 inc. 2 CP, 373 inc. 1 y 375 inc. 1 CPP doctrina: Presunción legal iuris tantum, peligro procesal concreto, proporcionalidad resultado: Favorable al imputado parte favorecida: Carlos Mauricio Barragán (defensa) parte perjudicada: Ministerio Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Carlos Mauricio Barragán, imputado por robo agravado por uso de arma de fuego en grado de tentativa (arts. 42/166 inc. 2 CP), solicita excarcelación. El juez de instrucción y la Cámara Penal la deniegan por aplicación automática del art. 26 CP (escala penal mínima superior a 3 años). La defensa recurre en casación alegando violación de la defensa en juicio, principio de inocencia y anticipo de pena. El Fiscal General pide desestimar el recurso.

Cuestión jurídica

¿Es suficiente la escala penal abstracta del delito imputado para denegar la excarcelación, o debe evaluarse el peligro procesal concreto?

Decisión y resultado

La Corte de San Juan hace lugar al recurso de casación y concede la excarcelación a Carlos Mauricio Barragán, bajo condiciones a fijar por el tribunal de origen. (Fallo unánime)

Doctrina / criterio relevante

• Presunción legal iuris tantum: La limitación del art. 375 inc. 1 CPP es una presunción que puede ser desvirtuada (sigue el Plenario "Díaz Bessone" de la CNCP).
• Criterio objetivo insuficiente: El monto de la pena en abstracto no justifica automáticamente la prisión preventiva; debe acreditarse peligro de fuga u obstrucción procesal.
• Peligro procesal concreto: Se debe evaluar: arraigo, situación familiar, conducta procesal (ausencia de rebeldía/pedidos de captura), edad, condiciones personales y falta de condenas firmes.
• Libertad como regla: La prisión preventiva es excepción (art. 18 CN, tratados internacionales).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa del imputado en casos de excarcelación donde:

• El delito tenga escala penal elevada pero falta peligro procesal concreto.
• El imputado tenga arraigo familiar, sin antecedentes firmes ni pedidos de captura.
• Se invoque doctrina que relativiza el criterio puramente cuantitativo.

DESFAVORABLE para el Ministerio Fiscal (rechaza su postura de denegación automática).

Cita sugerida

"Incidente de Excarcelación a favor de Carlos Mauricio Barragán en Sumario nº 45639 s/ recurso de apelación - Casación", Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 04/03/2009, Exp. Nº 4580, SAIJ FA09280160.