Carluccio, Jorge A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Carluccio, Jorge A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Incidente (art. 208, C.P.C.C.)
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 03/10/2007
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Hitters, de Lázzari, Negri, Kogan, Genoud (opinión personal Genoud)
• ID SAIJ: FA07010284
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios por embargo contingencia: responsabilidad civil extracontractual hechos clave: levantamiento de embargo normas: arts. 208 CPCC, 4023 y 4037 CC doctrina: responsabilidad subjetiva, no automática, prescripción bianual resultado: desfavorable para reclamo automático parte favorecida: embargante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Jorge Carluccio obtuvo un embargo contra el Fisco provincial. Luego el embargo se levantó. El Fisco demandó daños y perjuicios con base en el art. 208 CPCC (responsabilidad por cautelares). La cuestión giraba en torno a si procedía una condena automática por el solo hecho del levantamiento, y el plazo de prescripción aplicable.

Cuestión jurídica

• ¿La responsabilidad del art. 208 CPCC es objetiva (automática) o subjetiva?
• ¿Qué plazo de prescripción rige la acción de daños por embargo? (decenal del art. 4023 CC vs. bianual del art. 4037 CC).

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la condena automática: la responsabilidad es netamente subjetiva. Además, declaró aplicable la prescripción bianual (extracontractual) y no la decenal. También señaló que es prematuro demandar daños si no hay sentencia firme sobre la inexistencia del crédito del embargante.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad del art. 208 CPCC no es automática; requiere acreditación de subjetividad (abuso o exceso de derecho).
• La acción de daños por cautelar levantada prescribe a los dos años (art. 4037 CC), no a los diez (art. 4023 CC).
• Consentir la desestimación de una sustitución de embargo no implica conformidad con la traba misma.
• Las medidas cautelares pueden causar perjuicios; quien las obtuvo responde si actuó con abuso o excediendo su derecho.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretende daños por el mero levantamiento de una cautelar (exige probar subjetividad).
• Favorable para quien trabó el embargo (no responde automáticamente) y para quien defiende prescripción breve.
• Mixto si se discute la procedencia de la cautelar misma y el daño no está firme.

Cita sugerida

Carluccio, Jorge A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Incidente (art. 208, C.P.C.C.), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 03/10/2007, ID SAIJ FA07010284, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0107-0ots-eupmocsollaf.