Carmacon S.A c/ Ravaioli Maria s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CARMACON S.A c/ RAVAIOLI MARIA s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 04/05/1987
• Magistrados: Marcelo Achaval, Archibaldo Mc Garrell, Néstor Cipriano
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil (Nacional)
• ID SAIJ: FA87140747
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito, responsabilidad civil, culpa, infracción vial, relación causal, exceso de velocidad, carga probatoria, gastos de reparación, doctrina judicial, SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente vehicular. La actora (CARMACON S.A.) reclama indemnización por daños materiales (reparación de su automotor). La demandada (Ravaioli) opone excepción de culpa de la víctima y/o de un tercero, tacha los gastos de reparación como exagerados, y alega exceso de velocidad del conductor de la actora. No surge del texto si hubo tercera citada ni prueba concreta.

Cuestión jurídica

1. ¿Toda infracción a normas de tránsito genera presunción de culpa en el accidente?
2. ¿Qué constituye velocidad imprudente?
3. ¿Quién tiene la carga de probar que los gastos de reparación no se ajustan a precios de plaza?

Decisión y resultado

No se explicita pronunciamiento final (solo sumarios). El tribunal sienta reglas que orientan la decisión:

• La infracción no es suficiente para imputar responsabilidad si no fue causal eficiente del accidente.
• Velocidad imprudente es la que impide el dominio del vehículo, no un límite numérico.
• Quien tacha los gastos de reparación de exagerados debe probarlo.

Resultado final no surge de los textos sumariales.

Doctrina / criterio relevante

Relación de causalidad: no existe presunción de culpa por toda infracción vial; debe analizarse si la infracción fue eficiente en la producción del daño.
Velocidad imprudente: se define por la pérdida de dominio del rodado, no por exceder un límite legal.
Carga probatoria: el deudor que impugna el monto de reparación debe acreditar que es excesivo o inadecuado.

Señales para favorabilidad

• Favorable al demandado si logra demostrar que su infracción no fue causal eficiente del accidente.
• Favorable al actor (damnificado) en cuanto a la carga de probar los gastos: si el demandado no prueba que son exagerados, se aceptan como ciertos.
• Desfavorable para quien invoque mera infracción como fundamento de culpa.
• No relacionado con aspectos extraños a causalidad o prueba de perjuicios.

Cita sugerida

CARMACON S.A c/ RAVAIOLI MARIA s/ — CNac. Esp. Civ. Com., Sala C, 04/05/1987 — SAIJ FA87140747 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-747-0417-8ots-eupmocsollaf