Carmele, Jorge Javier y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CARMELE, JORGE JAVIER Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Fecha: 21/05/2003
• Expediente: C.S.J. Nº 692 Año 1994
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
• Fuente: SAIJ - ID: FA03090123
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo, perención de instancia, recurso de aclaratoria, reposición in extremis, recurso de nulidad, error inexcusable, cosa juzgada, desfavorable para actor, nulidad procesal, perito contador

Hechos y conflicto

La Corte declaró perimida la instancia en un contencioso administrativo con costas a la parte actora. Contra esa decisión, la actora interpuso tres recursos: aclaratoria (por supuesta falta de pronunciamiento), revocatoria in extremis (alegando error judicial) y recurso de nulidad (por denegación de un nuevo sorteo de perito contador). El tribunal rechazó todos de plano.

Cuestión jurídica

Determinar si proceden los recursos de aclaratoria, reposición in extremis y nulidad contra una sentencia firme que declaró la perención de instancia, cuando la actora pretende discutir el acierto del fallo y no demuestra error material evidente u omisión sustancial.

Decisión y resultado

Rechazo de plano de todos los recursos. Confirmación de la perención de instancia y las costas a la actora. Resultado desfavorable para la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

1. Aclaratoria: Solo procede por omisión, error material u obscuridad; no para cambiar el thema decidendum.
2. Reposición in extremis: Remedio atípico de reparación de error indisputable, no de reexamen o reconsideración. No cabe cuando se critica el juicio del tribunal con argumentos propios de apelación.
3. Nulidad: Destinado a vicios en la tramitación que omitan procedimientos sustanciales o causales legales expresas. La denegación de un nuevo sorteo de perito contador no constituye causal de nulidad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que impugna una decisión firme de perención de instancia o que intenta reabrir el debate con recursos extraordinarios que no demuestran error evidente.
• FAVORABLE para quien defiende la firmeza de la cosa juzgada o la preclusión procesal.
• MIXTO podría ser si se utilizan los criterios sobre reposición in extremis para casos análogos con error realmente indisputable.

Cita sugerida

"Carme, Jorge Javier y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/05/2003, Expte. C.S.J. Nº 692/1994, SAIJ FA03090123. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0903-0ots-eupmocsollaf