Carranza Emma M. c/ Giannico Ignacio G. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CARRANZA EMMA M. c/ GIANNICO IGNACIO G. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
• Fecha: 02/11/1993
• Magistrados: González, Flores (disidencia), Mooney
• Jurisdicción: Córdoba; Fuero: Civil - Comercial; Materia: Daños y perjuicios
• ID SAIJ: FA93161604
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-406-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios; contingencia: daño estético, daño moral; hechos clave: lesión estética, falta de prueba de impacto económico; normas: art. 33 CN, art. 19 inc. 1 CP; doctrina: autonomía vs. subsumción; resultado: desestimación rubro autónomo; parte favorecida: demandado; parte perjudicada: actora; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Actora sufrió lesión estética. Reclamó indemnización autónoma por daño estético más daño moral. Demandado negó procedencia de rubro separado.

Cuestión jurídica

¿El daño estético es daño autónomo (patrimonial/extrapatrimonial) o se subsume en el daño moral?

Decisión y resultado

Tribunal desestimó el daño estético como rubro independiente, por no acreditarse repercusión económica. Se encuadró dentro del daño moral.

Doctrina / criterio relevante

Disidencia (Flores): daño estético es patrimonial solo si afecta capacidad de ganancia (modelos, actores); si no, es moral. Mayoría (Mooney, González): daño estético es autónomo fundado en derecho a la felicidad (art. 33 CN), pero sin prueba de perjuicio económico no procede como rubro separado.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien reclama daño estético autónomo sin prueba de afectación económica.
• FAVORABLE para demandado, limita indemnización a daño moral.
• MIXTO si se busca argumentar autonomía, pero con limitación probatoria.
• NO RELACIONADO si hay prueba de impacto económico.

Cita sugerida

CARRANZA EMMA M. c/ GIANNICO IGNACIO G. s/, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 02/11/1993, ID SAIJ FA93161604.