Carranza, Juan Anselmo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA08998780
• Carátula: Carranza, Juan Anselmo c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal
• Fecha: 21/05/2008
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Constitucional / Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Aída Tarditti, María Esther Cafure de Battistelli, M. de las Mercedes Blanc G. de Arabel
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-087-8998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: prisión preventiva libertad caucionada caución medida de coerción hechos clave: nulidad de prueba falta de mérito riesgo procesal normas: CPP Cba arts. 268, 281, 283, 288, 295 Const. Prov. art. 42 CN art. 18 doctrina: libertad caucionada requiere presupuestos de prisión preventiva resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: Juan Anselmo Carranza fuente: SAIJ FA08998780

Hechos y conflicto

El imputado Carranza recuperó la libertad por falta de mérito (art. 283 inc. 1° CPP) tras anularse la prisión preventiva y la prueba dirimente. El juez de control le impuso una caución real de $100.000 como condición para la libertad; luego modificada a caución personal. La defensa impugnó, sosteniendo que sin fumus bonis iuris (prueba bastante de participación) no cabe imponer caución, pues ésta es sustitutiva de la prisión preventiva. La Cámara confirmó la caución; la defensa dedujo casación.

Cuestión jurídica

¿Es procedente imponer una caución (personal o real) como condición para la libertad cuando el imputado recupera la libertad por falta de mérito para la prisión preventiva?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de casación, con costas. Confirma la caución personal impuesta. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La imposición de medidas sustitutivas de la libertad (caución) procede aún cuando solo exista una simple sospecha de participación, y no se requiera la probabilidad exigida para la prisión preventiva (art. 306 última parte CPP).
• El estado de imputado (sometido a proceso) justifica la imposición de restricciones como fijar domicilio, comparecer y caucionar, para asegurar los fines del proceso, independientemente de que no haya mérito para prisión preventiva.
• La caución no es solo sustituto de la prisión preventiva, sino una obligación autónoma del imputado para garantizar su comparecencia y sujeción al proceso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la posición del imputado (defensa). Favorable para el Ministerio Público (sostiene que cabe imponer caución aunque falte mérito para prisión preventiva). No relacionado directamente con casos donde se discuta la legalidad de la detención en sí misma.

Cita sugerida

Carranza, Juan Anselmo c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Penal), 21/05/2008, SAIJ FA08998780, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-087-8998-0ots-eupmocsollaf.