Carranzano, Angel René (SAIJ, 07/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carranzano, Angel René
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
Fecha: 07/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Penal
Magistrados: Yacobucci, Slokar (disidente), Mahíques (voto concurrente)
Fuente: SAIJ, ID FA20260188
URL: provista por el usuario

Tags para análisis posterior

materia: prisión domiciliaria contingencia: COVID-19 hechos clave: diabetes, hipertensión, delitos de drogas normas: art. 123 CPPN, Ley 23.737, art. 456 CPPN, art. 8.2.h CADH, Acordadas 3/20 y 9/20 CFCP doctrina: peligro concreto no acreditado resultado: inadmisible parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: defensa de Carranzano fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ángel René Carranzano, detenido por tenencia de estupefacientes con fines de comercio agravada (art. 5 inc. c y 11 inc. c Ley 23.737), padece diabetes tipo 2, hipertensión, hipercolesterol, visión comprometida y prótesis craneal. Solicitó prisión domiciliaria por riesgo de COVID-19. La defensa recurrió en casación la denegatoria del tribunal inferior.

Cuestión jurídica

Si las condiciones de salud del imputado, en el contexto de pandemia, configuran peligro concreto que justifique la prisión domiciliaria, y si el recurso de casación cumple los requisitos de admisibilidad.

Decisión y resultado

Por mayoría (Yacobucci y Mahíques): Declararon inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación y de acreditación de peligro concreto. Encomendaron al tribunal a quo extremar medidas de prevención conforme Acordadas 3/20 y 9/20. Voto disidente (Slokar): Postuló sustanciar el recurso por existir cuestión federal, ordenando nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

El peligro concreto para la salud del interno no se presume; debe ser acreditado por quien lo alega (proximidad real de lesión).
La enfermedad crónica no es suficiente por sí sola para conceder prisión domiciliaria en pandemia.
En delitos graves (ley de estupefacientes agravada), la procedencia de medidas alternativas debe ser evaluada con extrema prudencia y carácter restrictivo (Acordada 9/20, punto 3).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa del imputado, porque rechazó el recurso y no concedió la prisión domiciliaria por falta de acreditación de peligro concreto. MIXTO en cuanto ordena medidas de prevención y sugiere nuevo análisis bajo Acordada 9/20, lo que podría abrir posibilidad en otro caso si se acredita el peligro. NO RELACIONADO para la persecución penal en abstracto, salvo para sostener la restrictividad de excepciones por COVID-19 en delitos graves.

Cita sugerida

Carranzano, Angel René, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 07/05/2020, ID SAIJ FA20260188, URL: [enlace SAIJ proporcionado]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.