Carrasco Cortés, Benedicto A. c/ García Miralles, Horacio y otros. s/ (SAIJ, 26/06/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carrasco Cortés, Benedicto A. c/ García Miralles, Horacio y otros s/ Tercería e/a
Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II
Fecha: 26/06/2008
Expediente: INC Nº 367743/8 (Expte. N° 354004/07)
Magistrados: Isolina Osti de Esquivel (voto rector) y Federico Gigena Basombrío (adhesión)
Fuente: SAIJ, ID FA08070059
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0708-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil – Ámbito local – Jurisdicción Neuquén

Tags para análisis posterior

Materia: Tercería de mejor derecho, acción de simulación, competencia material, conexidad
Contingencia: Competencia procesal – acumulación de procesos conexos
Hechos clave: Tercería y simulación conexas; juez ejecutivo ordenó separación; apelación del actor
Normas: Arts. 6 inc. 6, 319, 320, 553 CPCyC; Ley 2475; Acuerdo TSJ N° 3891/05
Doctrina: Conexidad evita sentencias contradictorias; juzgados ejecutivos equiparables a juzgados civiles tras su transformación legal
Resultado: Revocación – ambas acciones tramitan ante Juzgado Ejecutivo N° 2
Parte favorecida: Actor (Carrasco Cortés)
Parte perjudicada: No aplica (cuestión con el juzgado)
Fuente: SAIJ FA08070059

Hechos y conflicto

El actor promovió tercería de mejor derecho y acción de simulación en el mismo juicio ejecutivo. El Juzgado de Juicios Ejecutivos N° 2 dispuso que la acción de simulación debía tramitar ante el fuero civil ordinario por exceder su competencia. El actor apeló alegando conexidad y la necesidad de evitar sentencias contradictorias, fundado en el art. 6 inc. 6 CPCyC.

Cuestión jurídica

Determinar si el juez de la ejecución (Juzgado de Juicios Ejecutivos) es competente para conocer también de la acción de simulación conexa con la tercería de mejor derecho, o si debe remitirse al fuero civil ordinario.

Decisión y resultado

La Sala II revocó el auto apelado y ordenó que la acción de simulación tramite ante el Juzgado de Juicios Ejecutivos N° 2, disponiéndose la acumulación de ambas causas y el cambio de trámite de la tercería a ordinario. Sin costas por tratarse de una cuestión suscitada con el juzgado.

Doctrina / criterio relevante

La transformación de las Secretarías de Juicios Ejecutivos en Juzgados de Juicios Ejecutivos (Ley 2475 y Acuerdo N° 3891) los equipara funcionalmente a cualquier juzgado civil, eliminando la limitación de competencia que antes justificaba la separación.
La conexidad entre la acción de simulación y la tercería de mejor derecho (ambas inciden sobre el mismo objeto) justifica la acumulación, sin importar que la causa base sea ejecutiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene la competencia del juez de la ejecución para entender en acciones conexas de conocimiento (simulación, tercería).
Desfavorable para quien pretenda separar competencias por razón de la materia o del trámite.
Útil para argumentar acumulación de procesos en sede ejecutiva cuando exista conexidad objetiva y el tribunal tenga plena jurisdicción civil.

Cita sugerida

"Carrasco Cortés, Benedicto A. c/ García Miralles, Horacio y otros s/ Tercería e/a", Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 26/06/2008, ID SAIJ FA08070059, https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0708-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.