Carrera Aranda, Geraldino s/recurso de casación

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA20260478
• Carátula: Carrera Aranda, Geraldino s/recurso de casación
• Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL, Sala IV
• Magistrados: Borinsky y Hornos (voto concurrente)
• Fecha: 18/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Político | Ámbito: Federal
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Prisión preventiva – Morigeración
• Contingencia: COVID-19 – Recurso de casación inadmisible
• Hechos clave: organización criminal, tráfico de estupefacientes, prófugos, movimientos migratorios irregulares, riesgo procesal
• Normas: art. 210 CPPF; Acordada 9/20 CFCP
• Doctrina: La invocación genérica del riesgo pandémico no justifica morigeración sin demostración de riesgo concreto y actual
• Resultado: Inadmisible (no se concede el recurso)
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación)
• Parte perjudicada: Defensa de Carrera Aranda
• Fuente: SAIJ FA20260478

Hechos y conflicto

La defensa solicitó la morigeración de la prisión preventiva de Carrera Aranda, basándose en el riesgo de contagio de COVID-19 en la unidad penitenciaria. El tribunal oral rechazó el pedido por considerar que no hubo variación favorable en la situación procesal (prórroga de la preventiva por 6 meses, juicio fijado para agosto 2020) y que la mera pandemia no constituye un riesgo concreto individualizado. Además, valoró la gravedad del delito (tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravado por organización de tres o más personas) y el riesgo procesal (posibilidad de frustrar prueba o eludir la justicia, disponibles medios para salir del país por pasos no habilitados). La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿El recurso de casación presentado contra la resolución que mantuvo la prisión preventiva en contexto de pandemia debía ser admitido por plantear un agravio federal suficiente?

Decisión y resultado

La CFCP declaró inadmisible el recurso. La defensa no demostró un agravio federal debidamente fundado, limitándose a discrepar con la interpretación de las circunstancias concretas. Se encomendó al a quo extremar medidas sanitarias en la unidad carcelaria. Voto concurrente de Borinsky y Hornos.

Doctrina / criterio relevante

• La mera invocación del riesgo genérico de contagio por COVID-19 no es suficiente para modificar la modalidad de encierro; debe acreditarse riesgo concreto y actual para la salud del imputado.
• La gravedad del delito y la existencia de una organización criminal con capacidad para eludir la justicia (movimientos migratorios irregulares) justifican mantener la prisión preventiva.
• El recurso de casación es inadmisible si se sustenta solo en discrepancia interpretativa sin demostrar arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para defensas que busquen morigeración de prisión preventiva basada únicamente en la pandemia COVID-19, sin acreditar riesgo individual concreto.
• FAVORABLE para acusaciones que sostengan que la gravedad del delito y el riesgo procesal (disponibilidad de medios para fugarse, organización) priman sobre circunstancias sanitarias generales.
• MIXTO: Se ordena extremar medidas sanitarias, pero no se concede la libertad.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra prisión preventiva, tráfico de estupefacientes o riesgo pandémico.

Cita sugerida

Carrera Aranda, Geraldino s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 18/06/2020, SAIJ FA20260478. URL: [enlace].