Carril de Martínez, Josefa y otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/ (SAIJ, 11/05/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carril de Martínez, Josefa y otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/05/1989
ID SAIJ: FA89000195
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal / Ámbito: Federal
Materia: Recurso de hecho - Sentencia arbitraria
Magistrados: Caballero, Fayt, Bacque
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0009-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario, sentencia arbitraria, expropiación, indemnización, prueba pericial, daños y perjuicios, restricción administrativa, depreciación, ley 48 art. 14, CSJN

Hechos y conflicto

Actores reclaman indemnización por daños derivados de la disminución del valor de una propiedad, por restricciones administrativas y rectificación de línea municipal. La sentencia de cámara hizo lugar al reclamo. La Municipalidad interpone recurso extraordinario, cuestionando que el monto indemnizatorio se basó en una pericia que incluyó factores no indemnizables (restricción administrativa) sin especificar concretamente la magnitud de cada perjuicio ni su incidencia.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por sentencia arbitraria (art. 14 ley 48) cuando la indemnización se funda en un dictamen pericial que enuncia pautas genéricas de depreciación sin apoyo técnico concreto para su cuantificación.

Decisión y resultado

Resultado: Hace lugar al recurso, deja sin efecto la sentencia recurrida. Parte favorecida: Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires (demandada). Parte perjudicada: Carril de Martínez, Josefa y otros (actores).

Doctrina / criterio relevante

Es descalificable (sentencia arbitraria) la indemnización otorgada sobre la base de un informe pericial que se limita a enunciar pautas genéricas de depreciación, sin especificar concretamente la magnitud de cada perjuicio ni el grado de su incidencia. Tampoco cabe presumir aceptación tácita de factores negativos cuando la actora cuestionó activamente la pericia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien reclama indemnización si la pericia carece de desglose concreto de factores y montos. FAVORABLE para quien impugna una sentencia basada en pericias genéricas, invocando arbitrariedad. MIXTO si se discute solo la cuantificación pero no la existencia del derecho.

Cita sugerida

CSJN, "Carril de Martínez, Josefa y otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", 11/05/1989, SAIJ FA89000195, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0009-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.