Carrio Amoros, Roberto Daniel c/Banco Supervielle SA s/incidente art 250 c/ s/ (SAIJ, 18/04/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carrio Amoros, Roberto Daniel c/Banco Supervielle SA s/incidente art 250 c/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Magistrados: Heredia - Vassallo - Garibotto
Fecha: 18/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Comercial-Procesal
ID SAIJ: FA23130214
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: improcedencia del replanteo hechos clave: restitución de dinero, inflación, inestabilidad económica normas: CPCCN art. 250 y principios cautelares doctrina: naturaleza mutable, necesidad de nuevos elementos fácticos o jurídicos resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Banco Supervielle SA parte perjudicada: actor Carrio Amoros fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó una medida cautelar de restitución de una suma millonaria de dinero transferida desde su cuenta a terceros. Denegada la cautelar, replanteó el pedido alegando peligro en la demora por la situación inflacionaria e inestabilidad económica del país. El banco demandado es una entidad bancaria.

Cuestión jurídica

Procedencia del replanteo de una medida cautelar denegada, sin aportar nuevos elementos fácticos o jurídicos que modifiquen la plataforma evaluada al rechazo original.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. Se rechazó el recurso y se confirmó la denegatoria de la cautelar. El tribunal consideró que la inflación ya existía al momento de la primera solicitud, por lo que no constituye un argumento válido para reabrir la cuestión.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares son mutables y pueden ser reeditadas en cualquier momento, pero solo si se demuestra una plataforma fáctica o jurídica distinta de la ponderada al decidir originalmente. La summaria cognitio y la posibilidad de hechos posteriores justifican la revisión, pero no la repetición de argumentos preexistentes.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que pretenda replantear una cautelar denegada sin nuevos elementos; el argumento de la inflación general no es suficiente.
Favorable para el demandado (banco) que se oponga a la reiteración de pedidos cautelares sobre la misma base fáctica.
Útil para casos donde se invoquen circunstancias económicas preexistentes como novedad: no son consideradas cambio relevante.

Cita sugerida

Carrio Amoros, Roberto Daniel c/Banco Supervielle SA s/incidente art 250 c/, CNCom., Sala D, 18/04/2023, ID SAIJ FA23130214, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0313-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.