Carrio, Jorge Eduardo y otros c/ Colegio del Milagro S.R.L. s/ (SAIJ, 29/09/1998)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA98170269 (ID SAIJ)
Carátula: Carrio, Jorge Eduardo y otros c/ Colegio del Milagro S.R.L. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
Magistrados: Miranda - Paz de Gómez
Fecha: 29/09/1998
Jurisdicción: Salta
Fuero: Laboral
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0718-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal laboral contingencia: recursos y prueba hechos clave: no surgen del texto extraído normas: no citadas doctrina: apelación vs. nulidad; valoración peritaje resultado: no surge parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos del caso ni pretensiones ni defensas de las partes. Solo contiene doctrina genérica sobre recursos de apelación y nulidad, y criterios para apartarse de un dictamen pericial.

Cuestión jurídica

Distinción entre error in iudicando (apelación) y error in procedendo (nulidad); alcance de la facultad judicial para apartarse de conclusiones periciales.

Decisión y resultado

No surge del texto extractado. El fallo se limita a enunciar doctrina; no se informa si se confirma, revoca o anula una sentencia previa, ni a quién se favorece.

Doctrina / criterio relevante

Apelación vs. nulidad: La apelación subsana errores de juicio (en la resolución válida); la nulidad subsana vicios de forma en el procedimiento.
Valoración de la prueba pericial: El juez no está vinculado por el dictamen, pero para apartarse debe basarse en argumentos sólidos y prueba fehaciente; no basta una simple discrepancia. Si el peritaje está fundado en principios técnicos inobjetables y no hay otra prueba que lo desvirtúe, debe aceptarse.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga: (a) que el juez no puede apartarse del peritaje sin prueba científica o argumentos sólidos en contra; (b) la distinción entre apelación y nulidad como herramientas recursivas diferenciadas.
DESFAVORABLE para quien sostenga: (a) que el juez tiene libre arbitrio para desechar el peritaje; (b) que la nulidad puede usarse para corregir errores de juicio.
MIXTO/NO RELACIONADO: la utilidad depende de si el caso futuro involucra una discusión sobre valoración de pericia médica o técnica, o sobre la procedencia de recursos por errores in procedendo.

Cita sugerida

Carrio, Jorge Eduardo y otros c/ Colegio del Milagro S.R.L. s/, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 29/09/1998, ID SAIJ FA98170269.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.