Carriso, Abel Eduardo y Otro c/ Ferrocarriles Argentinos s/ (SAIJ, 25/02/1983)

Datos de identificación y cita

Carátula: CARRISO, ABEL EDUARDO Y OTRO c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
Fecha: 25/02/1983
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Federal
Magistrados: Tahier, Rodriguez Jurado, Amadeo
ID SAIJ: FA83030043
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0303-8ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

Demanda de Carriso y otro contra Ferrocarriles Argentinos por daños y perjuicios derivados de un accidente. Se reclaman indemnizaciones por daño moral, daño estético y gastos (médicos, farmacia, traslados). Interviene un menor damnificado.

Cuestión jurídica

Determinación del monto indemnizatorio del daño moral y estético, y régimen de administración de la indemnización correspondiente a un menor.

Decisión y resultado

El tribunal establece criterios:

Daño moral: se repara según la índole de los sufrimientos, sin proporción fija con otros daños.
Daño estético: no es autónomo; se subsume en el daño patrimonial (frustración de beneficios) o moral (sufrimientos espirituales).
Indemnización del menor: integra su patrimonio; los padres la administran con intervención del ministerio de menores y control judicial (art. 59 CC).
Gastos: médicos, farmacéuticos y de traslado se reconocen sin prueba fehaciente, según la entidad de las lesiones.

Doctrina / criterio relevante

El daño moral se valora autónomamente, sin vinculación aritmética con otros perjuicios.
El daño estético no configura un rubro separado, sino que se manifiesta en lo patrimonial o moral.
La indemnización del menor queda sujeta al régimen del art. 59 CC (intervención del ministerio de menores y control judicial).
Los gastos típicos pueden admitirse con prueba menos estricta.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama daño moral, porque permite una valoración flexible y desvinculada de otros daños. Favorable para el menor, al posibilitar una administración adaptable a sus necesidades. Desfavorable para el demandado, ya que no puede oponer la falta de prueba de otros daños para reducir el daño moral. Útil para argumentar que el daño estético no requiere un rubro autónomo.

Cita sugerida

CARRISO, ABEL EDUARDO Y OTRO c/ FERROCARRILES ARGENTINOS, CNACCF, Sala III, 25/02/1983, FA83030043, https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0303-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.