Carrizo, Andrea Soledad

Datos de identificación y cita

• Carátula: Carrizo, Andrea Soledad
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 03/06/2011
• ID fuente SAIJ: FA11300075
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-carrizo-andrea-soledad-estado-provincial-accion-amparo-fa11300075-2011-06-03/...
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuero: Administrativo-Procesal-Constitucional
• Jurisdicción: Catamarca (local)

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: suspensión laboral sin límite temporal hechos clave: omisión administrativa prolongada, sumario abierto sine die, falta de haberes normas: CN 14, 14bis, 16, 17, 33; CP 17; Ley 4642; Ley 4998 doctrina: procedencia formal del amparo por omisión ilegítima resultado: admisibilidad favorable a la actora parte favorecida: actora (Carrizo) parte perjudicada: Estado Provincial fuente: SAIJ FA11300075

Hechos y conflicto

La actora interpuso amparo contra el Estado Provincial por su suspensión preventiva sin límite temporal (Res. 265/10). El sumario administrativo quedó abierto sine die, sin resolución final, y ella dejó de percibir haberes. Reclamó reincorporación y cese de la suspensión. El Estado no contestó en el extracto.

Cuestión jurídica

Si la omisión de la Administración en resolver el sumario en plazo razonable configura una restricción arbitraria de derechos fundamentales que justifica la procedencia formal del amparo.

Decisión y resultado

La Corte declaró la procedencia formal de la acción de amparo, por considerar que la omisión se prolongó ilegítimamente y afectó derechos constitucionales (arts. 14, 14bis, 16, 17, 33 CN; 17 CP). No hay decisión sobre el fondo en el extracto, pero el fallo es favorable a la actora en la etapa de admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo procede formalmente ante la omisión administrativa de resolver un sumario cuando se mantiene sine die, pues configura una restricción arbitraria y prolongada de derechos fundamentales (cita jurisprudencia "Altamirano" y S.I. Nº97/00).
• El plazo para interponer el amparo corre continuamente mientras la omisión persiste (interpretación a contrario del art. 2 inc. e) Ley 4642).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sufre una suspensión laboral o sanción administrativa sin límite temporal y sin resolución definitiva.
• Desfavorable/neutral para el Estado que demora injustificadamente procesos administrativos disciplinarios.
• Aplicable en casos de omisión estatal que afecta derechos laborales y de defensa.

Cita sugerida

Carrizo, Andrea Soledad c/ Estado Provincial s/ Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca, 03/06/2011, SAIJ ID FA11300075, disponible en [URL].