Carrizo, Ernesto Amado c/ Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. s/ (SAIJ, 26/09/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carrizo, Ernesto Amado c/ Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Sala: Casación
Fecha: 26/09/1991
Magistrados: Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
Fuero: Procesal (laboral)
Jurisdicción: Chubut
ID SAIJ: FA91150135
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0511-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidentes de trabajo, costas, indemnización tarifada, vencimiento objetivo, excepción restringida, casación rechazada, favorable a trabajador, desfavorable a empleador, SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Carrizo) demandó indemnización por accidente de trabajo contra Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. La demandada negó responsabilidad y resultó vencida. Se planteó recurso de casación contra la imposición de costas al demandado, argumentando que la diferencia sustancial entre lo reclamado y lo condenado justificaba apartarse del principio general.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación por violación de ley o doctrina legal, específicamente sobre el criterio para imponer costas al vencido en acciones por accidentes de trabajo, y si la diferencia entre monto reclamado y condena constituye excepción válida.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de casación, confirmando la condena en costas a la demandada vencida. El tribunal sostiene que la diferencia de montos no justifica apartarse del art. 59 Ley 69 y art. 68 CPCC, pues la determinación del quantum indemnizatorio es facultad del juzgador.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: Las costas integran la indemnización en accidentes de trabajo (ley 9688) y deben imponerse al vencido, tanto en acción tarifada como de derecho común.
Excepciones: Solo admisibles si se plantean cuestiones jurídicas dudosas, complejas o cuando existió razón legítima para litigar; aplicadas con suma prudencia.
No cabe parcelar el litigio: el resultado global del pleito determina quién es vencido.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador (actor): refuerza el principio de que el empleador vencido debe cargar con costas, evitando que la diferencia entre lo reclamado y lo concedido lo exima.
Desfavorable al empleador (demandado): cierra la posibilidad de eximirse de costas alegando excesiva cuantía reclamada.
Útil para casos análogos: puede citarse para sostener que la diferencia de montos no es causal de exención de costas.

Cita sugerida

Carrizo, Ernesto Amado c/ Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Casación, 26/09/1991, ID SAIJ FA91150135. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0511-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.