CARRIZO Ernesto Federico c/ Provincia de San Juan s/ (SAIJ, 13/05/2015)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Expte. Nº 6410
Carátula: CARRIZO Ernesto Federico c/ Provincia de San Juan s/ Amparo-Inconstitucionalidad
Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
Magistrados: Adolfo Caballero, Juan Carlos Caballero Vidal, Ángel Humberto Medina Palá
Fecha: 13/05/2015
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional
Fuente: SAIJ - ID FA15280088
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0825-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo inconstitucionalidad contingencia: rechazo de amparo por vía inidónea hechos clave: falta de agotamiento vía administrativa; cobertura salud discapacidad normas: arts. 43 CN, 582 CPC, Ley 24.901 doctrina: amparo es excepcional; requiere inexistencia de otro medio judicial más idóneo resultado: revocación y rechazo del amparo parte favorecida: Provincia de San Juan (demandada) parte perjudicada: Carrizo (amparista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Carrizo inició amparo para que la Provincia cubra acompañante terapéutico (Docente Auxiliar Integrador) para su hija discapacitada. La Administración inició trámite en abril 2013, pero el actor no instó ni agotó la vía administrativa, y en julio 2014 interpuso amparo sin previo pronto despacho ni amparo por mora. Primera instancia y Cámara hicieron lugar al amparo. La Provincia recurrió por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si el amparo era la vía idónea para reclamar la prestación, existiendo una vía administrativa en trámite y otros remedios procesales (cautelar, contencioso administrativo).

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia de Cámara y rechazó la acción de amparo, con costas al amparista en todas las instancias.

Doctrina / criterio relevante

El amparo es excepcional y requiere inexistencia de otro medio judicial más idóneo (art. 43 CN). Si hay vía administrativa en trámite, debe agotarse o solicitarse cautelar en esa sede; no es suficiente alegar derechos constitucionales. La falta de diligencia del actor (esperar 13 meses sin instar el trámite) impide habilitar el amparo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda usar amparo sin agotar vía administrativa previa o sin demostrar inexistencia de otros medios. FAVORABLE para la demandada (Estado) que alegue que el amparo es improcedente por existir otras vías. MIXTO si se invocan derechos fundamentales con urgencia y se acredita diligencia.

Cita sugerida

CARRIZO Ernesto Federico c/ Provincia de San Juan s/ Amparo-Inconstitucionalidad, Corte de Justicia de San Juan (Sala Segunda), 13/05/2015, Expte. Nº 6410, ID SAIJ: FA15280088, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0825-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.