Carrizo, Gustavo Rolando. (SAIJ, 19/08/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID FA09240090
Carátula: CARRIZO, GUSTAVO ROLANDO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
Magistrados: Gandur, Brito, Sbdar
Fecha: 19/08/2009
Jurisdicción: Tucumán – Fuero Penal – Ámbito Local
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-carrizo-gustavo-rolando-calumnias-injurias-fa09240090-2009-08-19/

Tags para análisis posterior

materia: calumnias e injurias contingencia: absolución hechos clave: imputación falsa, falta de dolo directo normas: art. 109 CP (implicado) doctrina: dolo directo, error excluyente resultado: no configuración del delito parte favorecida: querellado parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El querellante denunció penalmente al querellado por el delito de calumnia, atribuyéndole la imputación falsa de un delito. La defensa sostuvo que el querellado actuó sin dolo, pues creía en la veracidad de su imputación. Se incorporaron pruebas que demostraron que el querellado no conocía la falsedad de lo imputado.

Cuestión jurídica

Determinar si se configura el delito de calumnia (arts. 109 CP) cuando el autor obra sin dolo directo, es decir, sin conocimiento de la falsedad de la imputación.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Tucumán resolvió que no se configuró el delito de calumnia por ausencia del elemento subjetivo (dolo directo). Absolvió al querellado, rechazando la querella.

Doctrina / criterio relevante

El delito de calumnia exige dolo directo: el autor debe saber que la imputación es falsa. No basta el dolo eventual.
Si el autor cree en la veracidad de la imputación (incluso con error sobre la falsedad), actúa sin dolo y no se le puede reprochar penalmente (cita de Núñez y jurisprudencia de Córdoba: Sala Penal TSJ Córdoba, “Riutort c. Martínez García”, El Dial-AA208C).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien es acusado de calumnia y puede demostrar que creía en la verdad de la imputación (error excluyente de dolo).
DESFAVORABLE para la víctima que pretenda una condena por calumnia si no prueba dolo directo.
MIXTO / NO RELACIONADO en casos donde el querellado actuó a sabiendas de la falsedad.

Cita sugerida

CARRIZO, GUSTAVO ROLANDO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 19/08/2009, ID SAIJ FA09240090, disponible en: https://www.saij.gob.ar (último acceso: [fecha]).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.