Carrizo, Jorge Cesar (SAIJ, 04/06/1997)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA97300190
Carátula: Carrizo, Jorge Cesar
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas, Sala C
Fecha: 1997-06-04
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Herrera – Crook – Chayep
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-laboral-minas-local-catamarca-carrizo-jorge-cesar-direccion-administracion-policia-provincia-fa97300190-1997-06-04/123456789-091-0037-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: administrativo – sanción – retención haberes hechos clave: sumario administrativo, retención total haberes, amparo, medida no innovar normas: régimen cautelar (arts. CPCC/CAmparo no explicitados) doctrina: finalidad cautelar – no modificar situación de hecho – no anticipar objeto de pretensión resultado: revocación parte favorecida: demandada (Dirección de Administración de Policía) parte perjudicada: actor (Carrizo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Carrizo) fue sometido a un sumario administrativo que derivó en la retención total de sus haberes. En amparo solicitó y obtuvo en primera instancia una medida cautelar de no innovar que ordenaba suspender dicha retención. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia de la medida de no innovar cuando su concesión implicaría modificar la situación de hecho existente al momento de trabarla y anticipar el objeto material de la pretensión de fondo.

Decisión y resultado

Se revocó la medida de no innovar, dejándose sin efecto la suspensión de la retención de haberes. El recurso de la demandada fue admitido.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares no constituyen un fin en sí mismas; están al servicio de una providencia definitiva, preparando el terreno para su éxito.
La finalidad de la no innovar es impedir la modificación de la situación de hecho existente al momento de trabarse la medida.
No pueden admitirse cautelares si con ellas se logra el objeto material de la pretensión (doctrina citada).
En el caso, ordenar la suspensión de la retención alteraba precisamente el estado que se procuraba preservar.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor/amparista que pretenda una cautelar que suspenda una medida administrativa (retención de haberes).
FAVORABLE para la demandada/administración que se oponga a la suspensión de actos administrativos por vía cautelar.
MIXTO / NO RELACIONADO en otras materias si no hay discusión sobre el estándar cautelar de no innovar y su límite de no anticipar el objeto.

Cita sugerida

Carrizo, Jorge Cesar c/ Dirección de Administración de Policía de la Provincia s/ Amparo – Medida Cautelar, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas, Sala C, Catamarca, 04/06/1997, ID SAIJ FA97300190. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa97300190

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.