Carrizo, José Florencio y Otros c/ Petroquímica Comodoro Rivadavia s/ (SAIJ, 19/03/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carrizo, José Florencio y Otros c/ Petroquímica Comodoro Rivadavia s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Sala/Instancia: Casación
Fecha: 2002-03-19
Magistrados: Agustín Torrejón, Fernando Royer, AC
Fuente: SAIJ
ID: FA02150005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0512-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal Civil – Procesal Penal

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: condena en costas hechos clave: recurso de casación, exención de costas normas: art. 68 CPCC doctrina: principio general de costas al vencido, exención restrictiva, criterio objetivo no sancionatorio, irrevisabilidad en casación resultado: no surge del texto parte favorecida: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto. Se trata de un recurso de casación en el que se discute la imposición de costas. La parte vencida pretendió exención, alegando razón probable para litigar.

Cuestión jurídica

Procedencia de la exención de costas (art. 68 CPCC) y posibilidad de revisar esa cuestión por vía de casación.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo expone doctrina general sobre costas y reitera que la imposición de costas no es revisable en casación por ser cuestión fáctica y procesal.

Doctrina / criterio relevante

La condena en costas es regla, su dispensa excepción; debe aplicarse con criterio restrictivo y basarse en circunstancias objetivas.
El art. 68 CPCC responde a un criterio objetivo y compensatorio, no sancionatorio.
La creencia subjetiva del vencido no basta para eximirlo; debe haber elementos objetivos que avalen la razón probable para litigar.
En materia laboral pueden incidir principios protectores.
La imposición de costas no es revisable en casación (doctrina monocorde del tribunal).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que obtuvo condena en costas (refuerza la regla vencido-pagador). Desfavorable para quien pretende exención (carga argumentativa alta). No relacionado si el caso no versare sobre costas o casación. Mixto si se discuten excepciones laborales o circunstancias objetivas particulares.

Cita sugerida

Carrizo, José Florencio y Otros c/ Petroquímica Comodoro Rivadavia s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 19/03/2002, ID SAIJ FA02150005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0512-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.