Carrizo Pedro Angel y Otro c/ Suc. Leonardo Leon Araujo y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA03240318 (SAIJ)
• Carátula: CARRIZO PEDRO ANGEL Y OTRO c/ SUC. LEONARDO LEON ARAUJO Y OTRO s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO Y OTRO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
• Magistrados: Gandur - Goane - Dato
• Fecha: 04/11/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal (Laboral)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: recibos firmados en blanco, abuso de firma, pericia caligráfica normas: LCT art. 55, CPTT art. 61 doctrina: arbitrariedad por omisión de prueba conducente resultado: casación parcial parte favorecida: demandada (Sucesión) parcialmente parte perjudicada: actores parcialmente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Seis actores reclaman indemnización por despido contra la Sucesión de Leonardo León Araujo. La Cámara del Trabajo admitió parcialmente la demanda: consideró auténticos la mayoría de los recibos de pago presentados por la demandada, excepto los de Humberto Félix Arias y Abel Antonio Arias (luego desistió), por irregularidades detectadas en periciales (borrado en fecha y posible entrecruzamiento firma/texto). Aplicó presunción del art. 55 LCT por falta de documentación laboral y condenó parcialmente.

Cuestión jurídica

1. ¿Es válida la conclusión de abuso de firma en blanco basada en borrados y entrecruzamiento, omitiendo una pericia contradictoria? 2) ¿La sentencia incurre en autocontradicción al condenar por asignaciones familiares cuando antes las rechazó? 3) Agravios sobre aplicación de LCT en lugar de ley agraria, falta de tratamiento de excepción y costas.

Decisión y resultado

Casa parcialmente la sentencia respecto de Humberto Félix Arias y José Alfredo Burela, por:

• Arbitrariedad: la Cámara usó argumentos inconducentes (borrado) para concluir abuso de firma en blanco, omitiendo la pericia que descartaba entrecruzamiento.
• Autocontradicción: condenó al pago de asignaciones familiares tras rechazar el rubro. Remite a la Cámara para nuevo pronunciamiento. Rechaza agravios contra la condena a Pedro Ángel Carrizo (funda en arts. 55 LCT y 61 CPTT). Costas por su orden para los actores casados y a la demandada para los restantes.

Doctrina / criterio relevante

• Es arbitraria y nula la sentencia que, con argumentos inconducentes para tener por configurado el abuso de firma en blanco y omitiendo considerar aserciones conducentes de una pericia, resta validez probatoria a recibos de pago.
• Es autocontradictoria y nula la sentencia que condena al pago de un rubro cuando en los considerandos había determinado su improcedencia.
• La presunción del art. 55 LCT puede ser suplida por el art. 61 CPTT (falta de documentación laboral).

Señales para favorabilidad

Favorable a la demandada (Sucesión) en cuanto se casa la sentencia que desestimó sus recibos por vicios probatorios; desfavorable en cuanto se confirma la condena contra Carrizo por aplicación de la presunción. Mixto: depende de qué parte se compare. Sirve para impugnar sentencias que valoran arbitrariamente periciales sobre documentos.

Cita sugerida

Carrizo Pedro Ángel y otro c/ Suc. Leonardo León Araujo y otro s/ Indemnización por despido y otro, CSJTuc., Sala Laboral, 04/11/2003, SENT Nro. 847, ID SAIJ FA03240318. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-813-0423-0ots-eupmocsollaf