Carrizo Rita del Carmen c/ Díaz Ricardo José s/

Datos de identificación y cita

• Número/nombre: Expte. Nº 2218/96, Sent. Nº 118
• Carátula: Carrizo Rita del Carmen c/ Díaz Ricardo José y otros s/ Especiales (Residual)
• Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala III, Tucumán
• Magistrados: Gallo Cainzo – Ibáñez
• Fecha: 12/04/2004
• Fuero: Constitucional (Residual)
• ID SAIJ: FA04240509
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: revocatoria / inoponibilidad contingencia: donación gratuita / insolvencia hechos clave: crédito anterior, ejecución de sentencia, donación 50% indiviso, sin bienes registrados normas: CC 962, 967 doctrina: acto gratuito no requiere consilium fraudis; efecto es inoponibilidad no nulidad resultado: mixto – favorable a actora pero limitado al 50% del deudor parte favorecida: actora (inoponibilidad), demandado y tercero (limitación del alcance) parte perjudicada: deudor en su 50% fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Carrizo) obtuvo sentencia de daños contra Díaz (1993) y su ejecución (1994). En 1995, Díaz donó su 50% indiviso de un inmueble (con reserva de usufructo) a favor de sus hijos, con su esposa como codonante. La actora promovió acción revocatoria por fraude. Demandados alegaron inexistencia de insolvencia, falta de consilium fraudis y que la donación era pago de alimentos. El juez de primera instancia declaró nula la donación. Apelaron el deudor y la tercera citada (cónyuge/codonante).

Cuestión jurídica

Procedencia de la acción revocatoria pauliana: ¿se acreditaron los requisitos (crédito anterior, insolvencia, perjuicio) y cuál es su efecto jurídico (nulidad o inoponibilidad)?

Decisión y resultado

Se modifica la sentencia: se hace lugar parcialmente a la acción revocatoria; se declara la inoponibilidad a la actora de la donación en la proporción del 50% correspondiente al codonante Díaz. Se rechaza la nulidad del acto y el recurso de nulidad de la sentencia. Costas: al demandado; respecto de la tercera citada, por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• En actos gratuitos (donación) no se requiere probar consilium fraudis (art. 967 CC); basta el perjuicio al acreedor y la insolvencia del deudor.
• La acción revocatoria no produce nulidad del acto, sino inoponibilidad: el acto sigue siendo válido entre partes y frente a terceros, pero es ineficaz respecto del acreedor impugnante.
• El alcance se limita a la parte del deudor (50%) cuando el acto fue otorgado por varios donantes y solo uno es demandado.

Señales para favorabilidad

Favorable para un acreedor que intente revocar un acto gratuito posterior al crédito, si prueba insolvencia (falta de bienes registrados) y sentencia ejecutoriada previa. Desfavorable si se pretende nulidad total del acto o extender efectos a codonantes no demandados. Mixto: el fallo reconoce el derecho pero limita su alcance (solo inoponibilidad, solo 50%). Útil para citar el criterio de que en donaciones no se exige mala fe del adquirente.

Cita sugerida

Carrizo Rita del Carmen c/ Díaz Ricardo José y otros s/ Especiales (Residual), Cámara Civil y Comercial Sala III, Tucumán, 12/04/2004, SAIJ FA04240509, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0424-0ots-eupmocsollaf.