Carrizo, Roberto Aroldo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fecha: S. Nº 2, 15/02/2010
• Expediente Corte: Nº 71/09
• Carátula: "Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor Manuel Pinto, en causa Nº 234/08 - 'Carrizo, Roberto Aroldo - Homicidio Calificado en Grado de Autor'"
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Magistrados: Cippitelli (Presidente), Sesto de Leiva, Cáceres
• Fuero: Constitucional-Penal
• ID SAIJ: FA10300006
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0030-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal homicidio agravado por el vínculo recurso de casación sana crítica valoración de prueba indiciaria certeza confirmación de condena desfavorable para el imputado Catamarca 2010

Hechos y conflicto

El 28/04/2007, Roberto Aroldo Carrizo, tras discutir con su hijo de 16 años por el préstamo de una moto y recibir un puntapié, le disparó con una carabina calibre 22 desde más de un metro, causándole muerte instantánea por hemorragia cerebral. Fue condenado a 22 años de prisión por homicidio agravado por el vínculo con atenuantes (art. 80 inc. 1 y último párrafo CP). La defensa interpuso casación alegando nulidad por inobservancia de la sana crítica (art. 454 incs. 2 y 4 CPP) y violación del principio de inocencia (in dubio pro reo).

Cuestión jurídica

¿La sentencia de condena valoró arbitrariamente la prueba, violando las reglas de la sana crítica, y correspondía absolver por aplicación del in dubio pro reo?

Decisión y resultado

Resultado: La Corte declaró admisible el recurso pero no hizo lugar al mismo, confirmando la condena de 22 años de prisión, con costas (arts. 536 y 537 CPP).

Parte favorecida: El Ministerio Público Fiscal / acusación. Parte perjudicada: Roberto Aroldo Carrizo (imputado/condenado).

Doctrina / criterio relevante

• La prueba indiciaria puede generar certeza suficiente para condenar, siempre que sea valorada conforme a la sana crítica, no se requieren pruebas directas.
• Los principios de inmediación y contradicción facultan al tribunal de mérito a evaluar la credibilidad de testigos (impronta, gestos, forma de expresarse), siendo esa valoración revisable en casación solo si es absurda o arbitraria, no por una lectura alternativa.
• La condena puede fundarse en: declaración del imputado, testimonios (violencia habitual, confesión informal a terceros), pruebas periciales (autopsia, balística, inspección corporal) y presunciones graves, precisas y concordantes (pieza dental, lesión en labio, amenazas posteriores).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa: La Corte rechazó todos los agravios; reafirmó la validez de la condena basada en indicios; desestimó el in dubio pro reo.
• FAVORABLE para la acusación: Fallo útil para sostener que la prueba indiciaria, correctamente valorada, alcanza para condenar por homicidio agravado; respalda la admisibilidad de testimonios de confesión extrajudicial y de contexto de violencia.

Cita sugerida

"Carrizo, Roberto Aroldo - Homicidio Calificado" s/recurso de casación, Corte de Justicia de Catamarca, S. Nº 2, 15/02/2010, Expte. Nº 71/09, SAIJ FA10300006.