Carrizo, Roberto Oscar c/ Municipalidad de Trelew s/ (SAIJ, 21/06/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA00150417
Carátula: Carrizo, Roberto Oscar c/ Municipalidad de Trelew s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
Fecha: 21/06/2000
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil-Procesal
Ámbito: Local
Sala/Instancia: Casación
Magistrados: José Luis Pasutti, Agustín Torrejón, AC
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0510-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios, Prueba del daño, Indemnización, Carga probatoria, Privación de uso, Daño cierto, Costas – vencimiento parcial mutuo, Desfavorable para reclamante con prueba insuficiente

Hechos y conflicto

El actor (Carrizo) demandó a la Municipalidad de Trelew por daños derivados de la privación de uso de un bien. El tribunal inferior admitió parcialmente la indemnización, pero redujo el monto reclamado. El recurrente cuestionó la falta de reconocimiento de ciertos rubros. El STJ confirmó que el daño patrimonial debe ser probado fehacientemente; no basta con conjeturas o posibilidades.

Cuestión jurídica

¿Es resarcible un daño por privación de uso de un bien si no se acredita cabalmente su existencia y magnitud? ¿Cómo se distribuyen las costas cuando la pretensión se acoge con alcance limitado?

Decisión y resultado

El STJ desestimó los agravios del actor en cuanto a la falta de prueba del daño. Resultado: desfavorable para el reclamante. Parte favorecida: Municipalidad de Trelew (demandado). Costas: se distribuyen proporcionalmente por vencimiento parcial mutuo.

Doctrina / criterio relevante

El daño es elemento constitutivo esencial de la pretensión resarcitoria; debe estar claramente manifestado y probado al momento de la sentencia.
“Un daño no probado es un aspecto inexistente y no corresponde resarcimiento alguno.”
La carga de probar el perjuicio cierto (daño emergente o lucro cesante) recae sobre quien lo reclama; no se indemniza sobre la base de simples conjeturas.
En caso de vencimiento parcial recíproco (pretensión acogida con alcance limitado), las costas se distribuyen proporcionalmente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclama indemnización sin acreditar fehacientemente la existencia y cuantía del daño (especialmente privación de uso).
Favorable para el demandado que opone falta de prueba del perjuicio.
Mixto en cuanto a costas: útil para argumentar distribución proporcional en caso de éxito parcial.
No relacionado si el caso futuro involucra daños no patrimoniales o responsabilidad objetiva sin necesidad de probar perjuicio concreto (ej. daños punitivos).

Cita sugerida

Carrizo, Roberto Oscar c/ Municipalidad de Trelew s/ Daños y Perjuicios, STJ Chubut, 21/06/2000, ID SAIJ: FA00150417, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0510-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.