Carro, Francisco Antonio y otros c/ Sánchez, Alberto s/

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FA03010452 (SAIJ)
• Carátula: Carro, Francisco Antonio y otros c/ Sánchez, Alberto s/ Cobro de alquileres (sumario)
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/instancia: S (Plenario)
• Fecha: 2003-09-10
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Negri, Pettigiani, De Lázzari, Roncoroni, Salas (opinión personal De Lázzari)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0103-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso extraordinario hechos clave: forma de sentencias, acuerdo y voto individual normas: CPCBA art. 278, Const. PBA art. 168 doctrina: distinción definitividad vs. cuestión esencial resultado: no surge del texto parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo. Se aborda únicamente una cuestión procesal: si una decisión con efecto de sentencia definitiva (art. 278 CPC) requiere acuerdo y voto individual de los jueces.

Cuestión jurídica

Cuándo es exigible la formalidad del acuerdo y voto individual (art. 168 Const. PBA) en decisiones que tienen efecto de sentencia definitiva.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo establece la doctrina aplicable, pero no se identifica el sentido del recurso ni el resultado concreto.

Doctrina / criterio relevante

1. No toda decisión con efecto de definitiva exige acuerdo y voto individual: Solo es exigible cuando se pronuncia sobre “cuestiones esenciales” (art. 168 Const. PBA).
2. Distinción: Sentencia definitiva = resuelve de modo final el derecho de fondo o impide la prosecución de la litis. Cuestión esencial = aspectos que conforman la estructura del juicio y cuya decisión es indispensable para la correcta solución del pleito (principio de congruencia).
3. Enumeración no taxativa de decisiones que, pese a tener efecto de definitiva, no requieren acuerdo y voto: declara extemporánea la expresión de agravios, depósito tardío del comprador en subasta, admisibilidad de apelación del síndico, rechazo de queja contra sentencia definitiva.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defiende la validez de una sentencia que carece de acuerdo y voto individual, si la decisión no versa sobre cuestiones esenciales.
• DESFAVORABLE para quien impugna una sentencia por falta de dicha formalidad, si se prueba que la decisión sí trataba cuestiones esenciales del pleito.
• Clasificación general: MIXTO / condicionado a la naturaleza de la cuestión decidida.

Cita sugerida

Carro, Francisco Antonio y otros c/ Sánchez, Alberto s/ Cobro de alquileres (sumario), SCBA, 10/09/2003, SAIJ FA03010452, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0103-0ots-eupmocsollaf