Carro, José Manuel c/ U.T.E.D.Y.C. s/ (SAIJ, 18/11/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Carro, José Manuel c/ U.T.E.D.Y.C. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Fecha: 18/11/1991
Jurisdicción: CABA, Nacional, Fuero Civil
Magistrados: Mirás, Dupuis, Calatayud
ID SAIJ: FA91020599
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad médica hechos clave: atención sanatorio, obra social, contrato a favor de terceros normas: arts. 504, 902, 1109, 1112, 512 C.Civil doctrina: obligación de medio, culpa médica, responsabilidad del establecimiento resultado: establece criterios de responsabilidad parte favorecida: paciente (en abstracto) parte perjudicada: médico/sanatorio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El paciente es atendido en un sanatorio por medio de su obra social. Surge una relación contractual tripartita: socio-obra social, obra social-médico/sanatorio, y éstos con el paciente. Se demanda por daños derivados de la atención médica.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del médico, la obra social y el sanatorio cuando la prestación es deficiente, encuadrando la relación en un contrato a favor de tercero (art. 504 C.Civil).

Decisión y resultado

La Sala declara que:

El médico responde por su actuar negligente (art. 902 C.Civil), como promitente del contrato a favor del paciente beneficiario.
El sanatorio responde si no proporciona asistencia adecuada, cualquiera sea el fundamento (garantía, seguridad, vigilante).
No hay distinción entre culpa grave y leve (arts. 1109, 1112, 512 C.Civil); toda culpa médica genera responsabilidad.
La obligación médica es de medio, no de resultado: no responde por falta de éxito, sino por falta de diligencia.

Doctrina / criterio relevante

El médico responde por culpa, sea grave o leve (no rige la distinción del art. 2236 Código Italiano).
El sanatorio responde objetivamente por defectos en la prestación.
La obra social es estipulante; el paciente, beneficiario del contrato a favor de tercero.

Señales para favorabilidad

Favorable al paciente: si logra demostrar culpa médica o falla del sanatorio, la responsabilidad es solidaria entre todos los intervinientes.
Desfavorable al médico/sanatorio: no pueden excusarse en la ausencia de culpa grave; la mera negligencia leve los hace responsables.
Mixto: la obligación de medio (art. 902) permite al médico eximirse si acredita diligencia adecuada.

Cita sugerida

Carro, José Manuel c/ U.T.E.D.Y.C. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 18/11/1991, ID SAIJ FA91020599. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-0201-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.