Carroza, Alberto c/ Noel y Cia. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
• Fecha: 08/05/1992
• Carátula: CARROZA, ALBERTO c/ NOEL Y CIA. S.A. s/ DESPIDO
• Expediente / ID SAIJ: FA92040610
• Magistrados: CAPON FILAS, FERNANDEZ MADRID (mayoría); MORANDO (en disidencia)
• Fuero: Laboral (Nacional, C.A.B.A.)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0402-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: naturaleza del vínculo (dependencia vs. autónomo) hechos clave: fletero con vehículo propio, pago de gastos, propaganda, enganche, libertad de reemplazo normas: LCT art. 5 doctrina: fletero como trabajador dependiente si no hay libertad de reemplazo e integración en empresa ajena resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor (empleado) parte desfavorecida: demandada (empleador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (fletero) repartía mercadería de la demandada con su propio vehículo, pagando nafta y seguro. No podía faltar sin perder el enganche (futuras salidas). Usaba propaganda de la empresa. Se coordinaban honorarios. Demandada sostuvo que era empresario independiente (art. 5 LCT).

Cuestión jurídica

¿El fletero con vehículo propio es trabajador dependiente o contratista autónomo? El factor decisivo es la libertad de reemplazo y la inserción en la empresa ajena.

Decisión y resultado

Mayoría decide que existe relación laboral. A favor del actor (CARROZA). Condena a NOEL Y CIA. S.A. (con disidencia del juez MORANDO).

Doctrina / criterio relevante

El fletero no es empresario si su tarea es personal infungible, prestada para beneficio de otro a cambio de remuneración, sin posibilidad de reemplazarse libremente. La propiedad del vehículo no basta para calificarlo como autónomo; debe analizarse el grado de integración y dependencia económica (art. 5 LCT). Es lícito organizar distribución con terceros, pero la calificación depende de la configuración concreta.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador que invoque dependencia aunque aporte sus propios medios de trabajo.
• DESFAVORABLE para el empleador que intente negar la relación laboral basándose solo en que el trabajador es propietario del vehículo y paga gastos.
• Útil si el caso futuro discute si el fletero es autónomo o dependiente, especialmente si hay control sobre enganche y coordinación de tarifas.

Cita sugerida

CARROZA, Alberto c/ Noel y Cía. S.A. s/ despido, CNAT, Sala VI, 08/05/1992, SAIJ FA92040610. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0402-9ots-eupmocsollaf