CARSA S.A. COMERCIAL E INDUSTRIAL c/ LIZARRAGA, Víctor Hugo s/ (SAIJ, 11/02/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: CARSA S.A. COMERCIAL E INDUSTRIAL c/ LIZARRAGA, Víctor Hugo s/ Ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
Magistrados: Mario Ricardo D'Jallad – Oscar Gustavo Koehle
Fecha: 11/02/2014
Expte. Nº: 375.690/11 (Juzgado), 442.919/13 (Cámara)
Jurisdicción: Salta – Fuero Provincial
Fuente: SAIJ – FA14170087
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecutivo Competencia territorial Incompetencia de oficio Prórroga tácita Consumidor – Ley 24.240 Apelación Fallo favorable al actor

Hechos y conflicto

CARSA S.A. inició juicio ejecutivo contra Lizarraga. El juez de primera instancia despachó ejecución (fs. 9) y libró intimación de pago (fs. 10/13). Posteriormente, de oficio, se declaró incompetente por razón del territorio (fs. 22). La actora apeló, aduciendo que la incompetencia se declaró en forma extemporánea.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez declarar de oficio su incompetencia territorial después de haber ordenado el traslado de la demanda y despachado la ejecución?

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso y se revoca la resolución de fs. 22, ordenando al juez de ejecución continuar interviniendo. Resultado favorable a la actora (CARSA S.A.).

Doctrina / criterio relevante

La incompetencia territorial es prorrogable tácitamente por las partes (arts. 1 y 2 CPCC).
El juez solo puede declarar de oficio su incompetencia territorial limine litis; luego de ordenar el traslado de la demanda, la prórroga se presume consentida, salvo que se trate de incompetencia por razón de la materia (arts. 4, 352 CPCC).
La competencia territorial de la Ley 24.240 (consumidor) es ratione personae y renunciable; si el demandado no la opone, el juez no puede declararla de oficio con posterioridad.
Cita: Podetti, Tratado de la Competencia; CSJN, Banco de la Nación Argentina c/ Ramírez (2006), entre otros.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que pretenda mantener la competencia del juzgado que ya actuó (traslado, medidas ejecutivas).
Desfavorable para la parte que busque que se declare incompetencia territorial de oficio después del inicio del proceso.
Útil en casos donde el juez intente inhibirse tardíamente o donde se discuta el momento procesal para oponer incompetencia territorial.

Cita sugerida

CARSA S.A. COMERCIAL E INDUSTRIAL c/ LIZARRAGA, Víctor Hugo s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V, 11/02/2014, Expte. Nº 375.690/11, SAIJ FA14170087. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0714-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.